Дело № 2-2153/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соболевой С.Л.,

при секретаре Вешагуровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УК «Доверие» к Уколову С.А., Уколову М.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УК «Доверие» обратилось в суд с иском к Уколову С.А., Уколову М.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возмещении судебных расходов по получению справки в размере <данные изъяты> возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчики являются сособственниками квартиры <адрес>. В нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, они не исполняют обязанность по своевременному внесению платы за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «УК «Доверие».

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, однако конверты были возвращены в суд по истечении срока их хранения в почтовом отделении; о рассмотрении дела, назначенном на 21 июля 2011 года, ответчикам была направлена телеграмма, вручить которую оператору не представилось возможным, поскольку квартира была закрыта, при этом адресаты по извещению за телеграммой не явились. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебных повесток, а также по извещению за телеграммой, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, для извещения которых о судебном разбирательстве были предприняты все возможные меры.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес> находится в равной долевой собственности Уколова С.А. и Уколова М.А.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей в отношении общего имущества, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Жилищный кодекс Российской Федерации в ч. 3 ст. 30 возлагает на собственника жилого помещения обязанность нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичная норма, касающаяся обязанности потребителя коммунальных услуг, содержится и в пп. "з" п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности за указанный период времени составляет <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг, либо подтверждающих освобождение их от исполнения обязанности по внесению указанной платы, ответчиками не представлено. Вместе с тем действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчиков в равных долях (соразмерно их долям в праве собственности на квартиру) в пользу истца задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. с каждого).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого, а также сумма судебных расходов по получению справки в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Исковые требования ОАО «УК «Доверие» к Уколову С.А., Уколову М.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Уколова С.А., Уколова М.А. в равных долях в пользу ОАО «УК «Доверие» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. с каждого).

Взыскать с Уколова С.А., Уколова М.А. в равных долях в пользу ОАО «УК «Доверие» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. с каждого), а также сумма судебных расходов по получению справки в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты>. с каждого).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Соболева