Дело № 2-2530/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года г.Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Пасынковой О.М., при секретаре: Бриль Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева О.Д. к Голубеву Ю.М. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Андреев О.Д. обратился в суд с иском к Голубеву Ю.М. о взыскании суммы долга в размере ...., судебных расходов - ...., расходов по составлению искового заявления - ...., по оплате государственной пошлины - .... В обоснование заявленных требований указал, что 24.10.2006г. заключил с ЗАО ВТБ 24 договор поручительства №, по условиям которого принял на себя обязательство отвечать за исполнение ответчиком обязательств кредитному договору от 24.10.2006г. По условиям данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме .... на неотложные нужды под 18% годовых на срок по 24.10.2011г. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по требованию кредитора он (истец) с 16.04.2008г. по 26.05.2011г. производил за ответчика платежи, в связи с чем, всего выплатил .... Поскольку указанная сумма выплачена по обязательству ответчика, к нему перешли права кредитора в соответствующей части. В судебном заседании истец и его представитель - Саламадин А.В. требования уточнили, по тем же основаниям просили о взыскании долга сумме ...., судебных расходов по составлению искового заявления - ...., по оплате государственной пошлины - .... Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ВТБ 24 (ЗАО), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Установлено, что 24.10.2006г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме .... на срок по 24.10.2011г. под 18% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно 22 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств последнего по вышеуказанному договору в тот же день ВТБ 24 (ЗАО) и истцом был заключен договор поручительства №, по условиям которого истец обязался солидарно отвечать за исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Истцом во исполнение обязательств ответчика за период с 16.04.2008г. по 26.05.2011г. оплачено .... Изложенное подтверждается копиями вышеуказанных договоров, справки ВТБ 24 (ЗАО) от 27.05.2011г., уведомления от 18.03.2008г., приходных кассовых ордеров, расчетов задолженности, выписками по лицевому счету ответчика за период с 24.10.2006г. по 01.08.2011г. и не оспаривалось ответчиком. Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, в соответствии с частью первой которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363ГК РФ). Договором поручительства, заключенным с истцом субсидиарная ответственность не предусмотрена, в связи с чем, последний отвечал перед Банком солидарно с заемщиком. Из установленных обстоятельств следует, что истец, как поручитель, обязательства по договору исполнил. В соответствии с ч.1 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Иное предусмотрено статьей 363 ГК РФ, согласно части 1 которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поскольку истец исполнил обязательства должника по вышеуказанному кредитному договору, к истцу перешли права кредитора. В этой связи оснований к непринятию признания иском ответчиком не имеется. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. По правилам ст.96 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению и расходы по подготовке искового заявления в сумме ...., размер которых ответчиком не оспорен и соответствует требованию разумности, исходя из характера спора, необходимости собирания доказательств для предъявления иска. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, Принять признание иска ответчиком Голубевым Ю.М.. Исковые требования Андреева О.Д. удовлетворить. Взыскать с Голубева Ю.М. в пользу Андреева О.Д. сумму долга в размере ...., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме ...., по оплате государственной пошлины в сумме ...., всего взыскать .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.