Дело № 2-2599/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года г.Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего: Пасынковой О.М., при секретаре: Глебовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) к Баркову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Баркову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.09.2009г. № по состоянию на 03.05.2011г. в сумме ..., в том числе остатка ссудной задолженности - ..., задолженности по процентам - ..., задолженности по пени за нарушение срока оплаты процентов - ..., задолженности по пени за нарушение срока возвращении основного долга - ..., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 01.09.2009г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... на срок по 02.09.2019г. под 22% годовых, а он принял обязательство возвращать кредит, оплачивать проценты за пользование им и иные предусмотренные договором платежи ежемесячно 30 числа каждого месяца. За просрочку внесения очередного платежа была предусмотрена ответственность в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% в день. В тот же день ответчику сумма кредита была выдана. Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем, было направлено требование о полном досрочном возвращении кредита не позднее 25.08.2010г., которое до настоящего времени не исполнено. В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по всем известным суду адресам и телефонам. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 01.09.2009г. сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... на срок по 02.09.2019г. под 22 % годовых, а он принял обязательство погашать кредит, проценты за пользование им и иные предусмотренные договором платежи ежемесячно 30 числа каждого месяца. За просрочку внесения очередного платежа сторонами была предусмотрена ответственность в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% в день. В тот же день ответчику сумма кредита была выдана. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору 30.07.2010г. последнему направлено требование о полном досрочном возвращении кредита и оплаты задолженности по договору не позднее 25.08.2010г., которое до настоящего времени не исполнено. Изложенное подтверждается копиями названного договора, требования, почтового уведомления, мемориального ордера № 4от 01.09.2009г. и не опровергнуто в судебном заседании. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2.2. договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 22% годовых соответственно, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. По состоянию на 03.05.2011г. задолженность по процентам составила ..., что следует из расчета истца, произведенного как сумма ежемесячно начисленных процентов на сумму кредита, умноженную на 22% соответственно и количество дней просрочки и разделенную на 365. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательства по уплате процентов и возвращению кредита не исполнялись ответчиком, требования истца о возврате суммы кредита, взыскании причитающихся процентов за пользование им - основаны на законе. Согласно ст. 811 ГК РФ, договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа. Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в пункте 2.6 договора: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с договором по состоянию на 03.05.2011г. неустойка по кредитному договору за нарушение срока оплаты процентов составила 10291,94руб., за нарушение срока возвращения кредита в сумме - ..., что следует из не опровергнутого в судебном заседании расчета истца. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку неустойка (пени) в размере 0,1% в день многократно превышает действующую ставку рефинансирования, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Между тем, в пределах заявленных требований размер пени снижен ответчиком более чем в 9 раз. Оснований к большему снижению размера пени не имеется. По правилам ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Баркова И.А. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 01.09.2009г. по состоянию на 03.05.2011г. в сумме ..., в том числе сумму кредита в размере ..., проценты в сумме ..., пени за нарушение срока оплаты процентов в сумме ..., пени за нарушение срока возвращения кредита в сумме ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего взыскать ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.