Дело № 2-11779/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2011 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.,

при секретаре Глебовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилова В.П., Качина Н.К., Лободы В.В. к ООО «НПО «Алтайский лен» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Томилов В.П. и Качин Н.Е. обратились в Яровской районный суд с иском к ООО «НПО «Алтайский лен» о взыскании в пользу Томилова В.П. задолженности по заработной плате за период с 20.07.2009г. по 19.05.2010г. в сумме ...., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ...., компенсации морального вреда в сумме ...., расходов по оплате услуг представителя в сумме ....; взыскании в пользу Качина Н.К. задолженности по заработной плате в сумме ...., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ...., компенсации морального вреда в сумме ...., расходов по оплате услуг представителя - ....

В обоснование требований указали, что 20.07.2009г. Томилов В.П. был принят на работу заместителем управляющего промышленной базой в обособленное подразделение ответчика, находящееся по адресу: <адрес>. Со дня принятия на работу последний работал по 19.05.2010г., после чего уволен. По устной договоренности между руководителем подразделения Ч.. и руководителем ответчика Ц. истцу была определена заработная плата в размере .... Качин Н.К. работал в том же подразделении с 10.08.2009г. по 20.05.2010г. Трудовой договор не заключался, записи в трудовых книжках не производились, заработная плата выплачивалась частично, Томилову В.П. было выплачено всего .... (за ноябрь 2009г. ...., за февраль 2010г. - ...., март 2010г. - ....). Качину Н.К. заработная плата не выплачивалась с января 2010г., кроме имевшей место выплаты в феврале 2010г. в сумме .... В связи с неполной выплатой заработной платы образовалась задолженность в заявленной сумме. При увольнении компенсация за неиспользованный отпуск также не выплачена. Неправомерными действиями ответчика причинены нравственные страдания.

А. и Ш. обратились в Яровской районный суд с исками к ООО «НПО «Алтайский лен» о взыскании каждый задолженности по заработной плате в сумме ...., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ...., компенсации морального вреда в сумме ...., расходов по оплате услуг представителя в сумме ....

Г., Ш., Лобода В.В. обратились в Яровской районный суд с иском к ООО «НПО «Алтайский лен» о взыскании в пользу Г. и Ш. каждому задолженности по заработной плате за период с 07.12.2009г. по 19.05.2010г. в сумме ...., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ...., компенсации морального вреда в сумме ...., оплате услуг представителя в сумме ....; в пользу Лободы В.В. - задолженности по заработной плате в сумме ...., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ...., компенсации морального вреда в сумме ...., расходов по оплате услуг представителя в сумме ....

В обоснование заявленных требований указали, что 07.12.2009г. были приняты на работу слесарями в вышеуказанное подразделение ответчика, где проработали до 19.05.2010г., их оклад составлял .... в месяц, трудовой договор не заключался, записи в трудовых книжках не производились. Заработная плата Г. и Ш., выплачивалась в декабре 2009г., за остальной отработанный период не выплачена, в связи с чем, задолженность составила заявленную сумму. Лободе В.В. заработная плата, вообще, не выплачивалась. При увольнении компенсация за неиспользованный отпуск также не выплачена. Неправомерными действиями ответчика причинены нравственные страдания.

Определением Яровского районного суда Алтайского края от 26.08.2010г. гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Впоследствии истцы дополнительно заявили требования о признании факта трудовых отношений с ответчиком: Томилов В.П. за период с 20.07.2009г. по 19.05.2010г. в должности начальника по производству полиэтиленовой пленки, Качин Н.К. - за период с 20.07.2009г. по 19.05.2010г. в должности механика базы, Ш. - за период с 07.12.2009г. по 19.05.2010г. в должности слесаря, Ш. и А. за период с 23.01.2010г. по 19.05.2010г. - в должности аппаратчика, Лобода В.В. - за период с 07.12.2009г. по 19.05.2010г. в должности слесаря, Г. - за период с 07.12.2009г. по 19.05.2010г. в должности слесаря.

Определением Яровского районного суда Алтайского края от 16.09.2010г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27.10.2010г., дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 07.12.2010г. из гражданского дела № 2-3832/10 по иску Томилова В.П., Качина Н.К., А., Ш., Г.., Ш., Лобода В.В. к ООО «НПО «Алтайский лен» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в отдельное производство выделены иски Г. и Ш. к ООО НПО «Алтайский лен» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 07.12.2010г. иски Томилова В.П., Качина Н.К., А., Ш., Лободы В.В. оставлены без рассмотрения.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14.01.2011г. в удовлетворении заявлений Томилова В.П., Качина Н.К., А., Ш., Лободы В.В. об отмене вышеуказанного определения отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02.03.2011г. определение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14.01.2011г. отменено в части отказа в удовлетворении заявлений Томилова В.П., Качина Н.К., Лободы В.В. об отмене определения об оставлении без рассмотрения исковых заявлением с разрешением вопроса по существу, заявления указанных истцов удовлетворены, определение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 07.12.2010г. об оставлении их исков без рассмотрения отменено, дело направлено для рассмотрения исков по существу, в остальной части определение оставлено без изменения.

При новом рассмотрении истцы требования уточняли, в окончательной редакции просили: Томилов В.П. - об установлении факта трудовых отношений с ответчиком по должности <данные изъяты> с 20.07.2009г. на неопределенный срок, взыскании задолженности по заработной плате за период с 20.07.2009г. по 19.05.2010г. в сумме ...., компенсации морального вреда - ...., судебных расходов по оплате услуг представителя - ...., по проезду к месту судебного разбирательства и обратно - ....; Качин Н.К. - об установлении факта трудовых отношений с ответчиком по должности <данные изъяты> с 10.08.2009г. на неопределенный срок, взыскании задолженности по заработной плате за период с 10.08.2009г. по 19.05.2010г. в сумме ...., компенсации морального вреда - ...., судебных расходов по оплате услуг представителя - ...., по проезду представителя к месту судебного разбирательства и обратно - ....; Лобода В.В. - об установлении факта трудовых отношений с ответчиком по должности <данные изъяты> с 07.12.2009г. на неопределенный срок, взыскании задолженности по заработной плате за период с 07.12.2009г. по 19.05.2010г. в сумме ...., компенсации морального вреда - ...., судебных расходов по оплате услуг представителя - ...., по проезду представителя к месту судебного разбирательства и обратно - ....

Истцы Качин Н.К., Лобода В.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец Томилов В.П., представитель истцов Качина Н.К., Лободы В.В. - Липшеева Л.Ф. и представители ответчика - Судницына К.В., Силко В.В. пришли к мировому соглашению на следующих условиях: ответчик в срок до 15.09.2011г. выплачивает истцу Томилову В.П. денежную сумму в размере ...., истцу Качину Н.К. - денежную сумму в размере ...., истцу Лободе В.В. - денежную сумму в размере ...., а истцы отказываются от иска и взыскания судебных расходов в остальной части.

Суд, выслушав истца Томилова В.П., представителя истцов Качина Н.К. и Лободы В.В. - Липшееву Л.Ф., представителей ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным мировое соглашение на предложенных сторонами условиях утвердить.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, последствия его заключения, а также отказа от иска разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, представитель Качина Н.К., Лободы В.В. - Липшеева Л.Ф. и представитель ответчика - Силко В.В. уполномочены на совершение данного процессуального действия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение сторон, исходя из его условий, закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, заключено в пределах заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение на вышеизложенных условиях подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, ст.ст.224-225, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцами Томиловым В.П., Качиным Н.К., Лободой В.В. ответчиком ООО «НПО «Алтайский лен» на следующих условиях: ООО «НПО «Алтайский лен» в срок до 15.09.2011г. выплачивает истцу Томилову В.П. денежную сумму в размере ...., истцу Качину Н.К. - денежную сумму в размере ...., истцу Лободе В.В. - денежную сумму в размере ...., а истцы Томилов В.П., Качин Н.К., Лобода В.В. отказываются от иска и взыскания судебных расходов в остальной части.

Производство по гражданскому делу по иску Томилова В.П., Качина Н.К., Лободы В.В. к ООО «НПО «Алтайский лен» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: Пасынкова О.М.