Дело № 2-2697/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Подберезко Е.А.

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Нагорновой Н.Л., Медведевой Н.Л., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам Нагорновой Н.Л., Медведевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Нагорновой Н.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 310000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,0 процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчиком перед истцом – Банком ВТБ 24 (ЗАО) было принято поручительство физического лица, а именно ДД.ММ.ГГГГ год., был заключен договор поручительства № между Банком и Медведевой Н.С. в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Нагорновой Н.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 134 марта 2008 г., заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 310 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.

По наступлению срока погашения кредита, заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 4.2.3 кредитного договора, потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактических срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же в соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 291475 руб. 42 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 233553 руб. 01 коп., задолженность по плановым процентам в размере 15434 руб. 91 коп., задолженность по пени в размере 23607 руб. 12 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 18880 руб. 38 коп.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90%.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору, в размере 253287 руб. 92 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 233553 руб. 01 коп., задолженность по плановым процентам в размере 15434 руб. 91 коп., задолженность по пени в размере 2 400 руб. 00 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 900 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5732 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление с уменьшением исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору, в размере 240 487 руб. 92 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 230441 руб. 28 коп., задолженность по плановым процентам в размере 5746 руб. 64 коп., задолженность по пени в размере 2 400 руб. 00 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 900 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5732 руб. 88 коп.

Ответчик Нагорнова Н.Л., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 18 августа 2011 года.

Ответчик Медведева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Нагорновой Н.Л., Медведевой Н.С.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между Банк ВТБ-24 (ЗАО) и Нагорновой Н.Л. заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк представляет заемщику кредит в сумме 310000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты №, открытый в валюте кредита в Банке.

Согласно п. 2.3 договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.4 договора, проценты за пользование кредитом в размере установленном п. 2.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на счет платежной банковской карты заемщика №, по день, установленный в п.п. 1.1, 2.3 настоящего договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что кредит в сумме 310 000 рублей предоставлен заемщику Нагорновой Н.Л., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27).

Пунктом 4.2.3 условий кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3 настоящего договора, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и\или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика Нагорновой Н.Л. по кредитному договору, является поручительство Медведевой Н.С. на основании заключенного с Банком ВТБ 24 (ЗАО) договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Нагорновой Н.Л. нарушены условия кредитного договора, в установленный срок не возвращена Банку сумма кредита и не уплачены проценты за пользование им.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет в размере 278675 руб. 42 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 230441 руб. 28 коп., задолженность по плановым процентам в размере 5746 руб. 64 коп., задолженность по пени в размере 23 607 руб. 12 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 18 880 руб. 38 коп.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, Банк вправе требовать взыскания долга по кредитному договору, как с самого должника, так и от поручителей в отдельности.

Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Нагорновой Н.Л., поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Нагорновой Н.Л. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и заемщиком.

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) по собственной инициативе уменьшил размер пени по кредитному обязательству и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 240 487 руб. 92 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 230441 руб. 28 коп., задолженность по плановым процентам в размере 5746 руб. 64 коп., задолженность по пени в размере 2 400 руб. 00 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 900 руб. 00 коп.

Ответчиками Нагорновой Н.Л., Медведевой Н.С. в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство им исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности также не оспорен.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая то, что ответчиками нарушены условия кредитного обязательства, и их долг по договору не погашен, суд, в силу вышеназванных норм закона приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, взыскивая в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 240 487 руб. 92 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 230441 руб. 28 коп., задолженность по плановым процентам в размере 5746 руб. 64 коп., задолженность по пене в размере 2 400 руб. 00 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 900 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 5732 руб. 88 коп., по 2866 руб. 44 коп. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Нагорновой Н.Л., Медведевой Н.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 240487 (двести сорок тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 92 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 230441 руб. 28 коп., задолженность по плановым процентам в размере 5746 руб. 64 коп., задолженность по пени в размере 2400 руб. 00 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1900 руб. 00 коп.

Взыскать с Нагорновой Н.Л., Медведевой Н.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 5732 руб. 88 коп., по 2866 руб. 44 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Подберезко Е.А.