2-2882\2011

Дело № 2-2882/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года г. Барнаул

Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Подберезко Е.А.

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Быт-Сервис» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Быт-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указывает, что в Межрайонном отделе судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц находится на исполнении сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительных документов специально уполномоченных органов, арбитражного суда Алтайского края и суда общей юрисдикции о взыскании с должника – ОАО «Быт-Сервис» в пользу специально уполномоченных органов, юридических и физических лиц 23254 450 руб. 75 коп..

В настоящее время на депозитном счете отдела находятся денежные средства в сумме 3881 637 руб. 72 коп., полученные от реализации имущества должника, которые подлежат распределению взыскателям.

В нарушение п.1 ст.110 Федерального закона об исполнительном производстве», предусматривающей перечисление денежных средств взыскателям в течение пяти операционных дней с момента поступления их на депозитный счет службы судебных приставов, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Ч поступившие на депозит денежные средства от реализации имущества должника взыскателям не распределены, чем нарушаются права общества - создаются предпосылки для введения процедур банкротства общества, нарушаются сроки исполнения обязательств перед кредиторами общества, что влечет за собой увеличение для заявителя штрафных санкций.

Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ч, выразившееся в нераспределении поступивших денежных средств взыскателям по сводному исполнительному производству №-СД, обязать Межрайонный отдел судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц распределить поступившие денежные средства взыскателям в порядке установленной законом очередности.

В судебном заседании представители заявителя на удовлетворении заявления настаивали по указанным основаниям.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель МОСП г.Барнаула по исполнению актов удов и иных органов в отношении должников – юридических лиц в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указывая, что в арбитражном суде Алтайского края и Октябрьском районном суде г.Барнаула находятся на рассмотрении гражданские дела по признанию недействительными торгов имущества общества, от которых поступили на депозит отдела денежные средства, поэтому имеются основания к удержанию денежных средств должника до рассмотрения этих дел по существу, кроме того, в письменных возражениях относительно требований заявления просил приостановить исполнительное производство в части распределения денежных средств до рассмотрения дела № от ДД.ММ.ГГГГ о признании торгов недействительными по существу.

Представители заинтересованного лица ЗАО «Деловой центр», заинтересованное лицо – Ларионов А.П. в судебном заседании поддержали доводы заявления.

Представители заинтересованных лиц – ФНС России, ОАО «Барнаульская горэлектросеть», Главное управление имущественных отношений Алтайского края, ООО «Эверест», ИФНС Октябрьского района г.Барнаула, Управление пенсионного фонда г.Барнаула, Южно-Сибирское управление Ростехнадзора, ООО «Управдом», МУП «Энергетик», ООО «Варуна», ООО «Группа Компаний «Шквал», заинтересованное лицо Малышев С.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя заявителя и заинтересованных лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов Арбитражного суда Алтайского края, специально уполномоченных органов общей суммы задолженности в бюджеты различных уровней, а также в пользу юридических и физических лиц в размере 23459358 руб. 35 коп. с должника ОАО «Быт-Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела поступили денежные средства в сумме 4211 577 руб. 72 коп..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия отложены до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Быт-Сервис» введена процедура наблюдения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия отложены до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия отложены на срок 10 дней.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из части 1 статьи 36 Закона следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи.

В соответствии с частями 1,2 статьи 38 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Исходя из части 1 статьи 110 Закона, перечисление (выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет.

Из данных нормативных положений следует, что указанные исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем своевременно, то есть взысканные с должника (депонированные) денежные средства должны быть перечислены взыскателям в течение пяти дней после их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов, в настоящем случае, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), исполнительные действия могли быть отложены судебным приставом-исполнителем только по заявлению взыскателя, либо при наличии достаточных оснований по собственной инициативе.

Как видно из постановлений об отложении исполнительных действий, судебный пристав откладывал исполнительные действия по собственной инициативе в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Алтайского края дела по иску о признании недействительными торгов имущества должника, в результате которых и были перечислены на депозит денежные средства.

Оценив все обстоятельства дела, суд считает, что законных оснований для удержания на депозите подразделения судебных приставов денежных средств должника, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доводы судебного пристава о невозможности распределения денежных средств взыскателям в связи с находящимся в производстве Арбитражного суда Алтайского края о признании недействительными торгов и не рассмотренным по существу, а также его просьба о приостановлении исполнительного производства по этим основаниям, судом во внимание не принимаются, поскольку указанные обстоятельства не являются препятствием к совершению исполнительных действий по взысканию суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Ч являлось неправомерным и повлекло задержку перечисления денежных средств взыскателями в установленный срок, в результате чего оказались нарушенными права и законные интересы заявителя, связанные с исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОАО «Быт-Сервис» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ч по не распределению поступивших денежных средств взыскателям по сводному исполнительному производству №

Обязать Межрайонный отдел судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц распределить поступившие денежные средства взыскателям по сводному исполнительному производству № в порядке установленной законом очередности.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А. Подберезко