Дело № 2-1408/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.,

при секретаре Бриль Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попониной О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «РемСтрой» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Попонина О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «РемСтрой» о взыскании в возмещение материального ущерба ..., стоимости поврежденного имущества в сумме ..., расходов по оценке причиненного материального ущерба - ..., по направлению уведомления о проведении оценки - ..., по оплате государственной пошлины - ...

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от 14.12.2006г. В период выполнения ответчиком по договору подряда с ТСЖ «Северный» ремонтно-строительных работ допущено нарушение нормативных требований. Вследствие демонтажа крыши и проливных дождей, имевших место с 18.07.2010г., произошло затопление вышеуказанной квартиры. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила заявленную сумму. Кроме того, по указанной причине в негодность пришли 3 светильника и 12 галогеновых ламп на общую сумму ... Поскольку ответчик выполнял строительные работы, вред подлежит возмещению последним как владельцем источника повышенной опасности.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнялись, в окончательной редакции заявлены о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме ..., компенсации морального вреда в сумме ..., судебных расходов по оплате оценки ущерба в сумме ..., по направлению уведомления о проведении оценки в сумме ..., по оплате государственной пошлины в сумме ..., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от цены иска. В обоснование требований дополнительно указано на нарушение ответчиком прав истицы как потребителя, поскольку при заключении договора подряда ТСЖ «Северный» действовало в интересах собственников дома.

В судебном заседании представитель истицы - К. и представитель ответчика - Ф. пришли к мировому соглашению на следующих условиях: ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истице ..., а истица отказывается от иска в остальной части и взыскания судебных расходов.

Истица, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ТСЖ «Северный», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает возможным мировое соглашение на предложенных условиях утвердить.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, последствия его заключения, а также отказа от иска разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, представители сторон уполномочены на совершение данного процессуального действия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение сторон, исходя из его условий, закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, заключено в пределах заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение на вышеизложенных условиях подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение между истицей Попониной О.А. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «РемСтрой» на следующих условиях: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «РемСтрой» в срок до 09.08.2011г. выплачивает Попониной О.А. ..., а Попонина О.А. отказывается от иска в остальной части и взыскания судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Попониной О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «РемСтрой» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: О.М.Пасынкова