Дело № 2-2644/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г.Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего: Пасынковой О.М., при секретаре: Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Гончаровой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» (до переименования - ОАО «УРСА Банк») обратилось в суд с иском к Гончаровой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2007г. в сумме ....., в том числе суммы основного долга - ....., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ....., по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - ....., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..... Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец, и ответчицей 30.06.2007г. был заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит с лимитом задолженности ..... под 20% годовых, сроком до востребования, но не позднее 22.06.2019г., а она приняла обязательство погашать кредит, проценты за пользование им. Использованный истицей лимит кредита банковской карте составил ..... В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, начиная с 21.04.2009г., образовалась задолженность в заявленной сумме. Последний платеж по данному договору произведен ответчицей 27.12.2010г. в сумме ..... Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации, в связи с неизвестностью места фактического пребывания ответчицы, по правилам ст.50 ГПК РФ, для представления ее интересов назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчицы - адвокат Звягинцева А.С. возражала против заявленных требований, ссылаясь на их недоказанность. Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 30.06.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и ответчицей заключен кредитный договор № путем подачи заявления-оферты о предоставлении кредита на Условиях кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Кредитная карта VISA» (далее - Условия), по условиям которого последней предоставлен кредит с лимитом задолженности ..... под 20% годовых, сроком до востребования, но не позднее 22.06.2019г., а она приняла обязательство возвращать кредит, проценты за пользование им. Изложенное подтверждается копиями вышеуказанных заявления, Условий, выпиской по счету за период с 30.06.2007г. по 25.05.5011г. ответчицы и не опровергнуто в судебном заседании. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.1 ст.819 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Кодекса). В соответствии со ст. 807 Кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1.2 ст.809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сторонами предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 20% годовых. Порядок их оплаты урегулирован п.3.4., п.3.5. Условий, согласно которым срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности и оплачиваются в размере, указанном в заявлении, не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. По состоянию на 29.04.2011г. задолженность по процентам составила ....., что следует из выписки по счету ответчицы и соответствующего данному документу расчета истца. Поскольку обязательства по уплате процентов не исполнены, требования истца о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование им - основаны на законе. По правилам ст. 811 Кодекса, договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа. Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в пункте 6.1 Условий и заключаются в оплате неустойки в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом истца на 29.04.2011г. задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - ....., что следует из выписки по счету ответчицы и соответствующего данному документу расчета истца. При установленных обстоятельствах всего подлежит взысканию .... По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Гончаровой Н.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2007г. по состоянию на 29.04.2011г. в сумме ....., в том числе сумму основного долга в размере ....., задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга в сумме ....., неустойку за нарушение срока оплаты процентов в сумме ....., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....., всего взыскать ..... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.