Дело № 2-3100\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: Авсейковой Л.С.

При секретаре: Коровацкой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хохлова Т.Б. к Донова Г.П. о признании соглашения расторгнутым, о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Хохлова Т.Б. обратилась в суд с иском к Донова Г.П. о признании соглашения об авансе от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и просила взыскать с ответчика в ее пользу 200тыс. рублей. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ Донова Г.П. предложила ей купить у нее долю производственного помещения, находящегося по адресу: <адрес> за 2000000 (два миллиона) рублей и она дала своё согласие на совершение сделки, в связи, с чем между ней и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор об авансе на совершение сделки купли-продажи указанного помещения. Она выплатила Донова Г.П. авансовую сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права собственности на помещение, договором соглашения об авансе, распиской о получения 200000 (двести тысяч) рублей. До настоящего времени сделка между ними не совершилась, так как ответчик не подготовил пакет правоустанавливающих документов. Ответчика она уведомила о расторжение договора об авансе от ДД.ММ.ГГГГ и предложила ответчику вернуть 200 000 (двести тысяч) рублей. Ответчик не правомерно удерживает принадлежащие ей денежные средства.

В судебном заседании истец на иске настаивала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск. Согласно ч.2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Донова Г.П. предъявленного к ней иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Хохлова Т.Б. к Донова Г.П. о признании соглашения расторгнутым, о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Признать соглашение об авансе от ДД.ММ.ГГГГ между Хохлова Т.Б. к Донова Г.П. расторгнутым.

Взыскать с Донова Г.П. в пользу Хохлова Т.Б. 205200рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова