Дело № 2-2749/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего: Авсейковой Л.С. При секретаре: Коровацкой М.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначить пенсию, УСТАНОВИЛ: Прокопьева Л.А. обратилась в Управление с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.4 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - ДД.ММ.ГГГГ Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано Прокопьева Л.А. в назначении трудовой пенсии по стара соответствии с пп. пп.4 п.1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-d трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа. В решении указано, что для назначения трудовой пенсии по старости по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" представлены документы: трудовая книжка Прокопьева Л.А. (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), архивная справка, выданная КГУ «Государственный архив Алтайского края» ДД.ММ.ГГГГ № П -1328. В соответствии с п.п.4 п.1 ст.27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение пенсии предоставлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью. По представленным документам Прокопьева Л.А. подтвержден страховой стаж 26 лет 8 месяцев -7 дней, стаж работы в соответствии с пп.4 п.1 статьи 27 составляет 18 лет 1 месяц 4 дня, что не дает право на обращение за досрочным назначением пенсии. В специальный стаж Прокопьева Л.А. календарно засчитаны следующие периоды работы на Барнаульском меланжевом комбинате: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве отрывщицы. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж по фактически отработанному времени; 1995 год- 3 месяца 1 день, 1996 год - 3 месяца 12 дней, 1997 год- 1 месяц 24 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 6 дней. Периоды работы Прокопьева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. засчитаны на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,31.03.2006г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказам об останове комбината: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. V380 периоды простоя предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 10.03 1994г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Периоды работы Прокопьева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 0108.2006г., с ДД.ММ.ГГГГ по П.08.2006г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в специальный стаж, так как страхователем не предоставлены сведения об особых условиях труда. Полагая, что отказ в назначении пенсии является незаконным истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила Признать решение Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края об отказе в установлении пенсии по старости в отношении Стороны просили рассмотреть иск в их отсутствие. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Специальный стаж истца дающий право на назначение пенсии составляет 18 лет 11мес. 7 дней. Судом установлено, что истец с16.03.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ находилась в частично оплачиваемом отпуске. Этот факт подтверждается архивной справкой ГКУ ГААК от ДД.ММ.ГГГГ Истцом в обоснование иска представлено свидетельство о рождении ее дочери Надежды, в котором указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ. До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Постановлением ЦК КПСС и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии с пунктом 2 Постановления ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ; при этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. С принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлено доказательств, того, что оплачиваемый истцу отпуск предоставлялся работодателем не в связи с уходом за ребенком. Поэтому период оплачиваемого отпуска с16.03.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж, поскольку истец согласно трудовой книжке и названной архивной справке работала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ткачем 5 разряда в ткацком производстве 1 ткацкого цеха 2 участка 3 смены ОАО «Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист». Требование истца о включении в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, периоды простоя предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы ДД.ММ.ГГГГ,18.12.2005г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с07.08.2006г.по11.08.2006г.,04.09.2006г., ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая» не основаны на законе. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение пенсии предоставлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью. Поскольку специальный стаж истца на день обращения за пенсией составлял более 20 лет (с учетом периода с16.03.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ), то суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно отказал истцу в назанчении пенсии полагает, что ответчик обязан назначить истцу пенсию не со дня обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ, а со дня возникновения права т.е. достижения 50 лет ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд РЕШИЛ: Иск Прокопьева Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначить пенсию удовлетворить частично. Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии Прокопьева Л.А. незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края включить в специальный стаж Прокопьева Л.А. период работы с16.03.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ( время нахождения в частично оплачиваемом отпуске) ткачем 5 разряда в ткацком производстве 1 ткацкого цеха 2 участка 3 смены ОАО «Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист», дающий право на пенсию по пп. 4 п. 1 статьи 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Октябрьского районного суда г. Барнаула. Председательствующий Л.С. Авсейкова.
Прокопьева Л.А. незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Барнауле
Алтайского края включить в специальный трудовой стаж Прокопьева Л.А. периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с16.03.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, периоды простоя предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы ДД.ММ.ГГГГ,18.12.2005г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с07.08.2006г.по11.08.2006г.,04.09.2006г., ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая»;. Обязать Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края назначить Прокопьева Л.А. трудовую пенсию по старости с момента обращения. В обоснование иска она указала, что в назначении пенсии было отказано в связи с тем, что в стаж, необходимый для назначения пенсии не были приняты к зачету периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с16.03.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ", ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кроме того не были приняты к зачету периоды простоя предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А так же периоды работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в специальный стаж. Данное решение считаю незаконным по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение пенсии предоставлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью. По представленным ею документам подтвержден необходимый страховой и специальный стаж. В указанные выше периоды работы, и не включенные в специальный стаж, она работала в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью. Кроме того необоснованно не включены в специальный стаж вышеуказанные периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а так же периоды простоя предприятия. Таким образом, решением УПФР в г.Барнауле Алтайского края существенно нарушены мои, гарантированные Конституцией РФ, пенсионные и социальные права.