ДЕЛО № 2-2934/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: Авсейковой Л.С.

При секретаре: Коровацкой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Н.А. к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности в порядке приватизации. Истец просила признать за ней 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

В обоснование иска истец указала, что в 1993 году она и ее супруг-А.Ф. приватизировали квартиру по адресу: <адрес> на основании приказа, ,Химволокно,, от ДД.ММ.ГГГГ Общее право собственности было зарегистрировано в МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ и выдано регистрационное удостоверение №, запись в реестровой книге №. А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор « О передаче в долевую собственность» вышеуказанной квартиры. В данной квартире были прописаны она и супруг с пометкой, что супруг умер. В договоре истец расписывалась только за себя. После смерти супруга истец и ее сын –Е.А. вступили в наследство на ? доли квартиры по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что договор заключался после смерти А.Ф., а фактически он участвовал в приватизации, у истца нет возможности оформить документы надлежащим образом, а так же оформления права владения, пользования и распоряжения как собственник квартиры.

Истец и ее представитель, представитель ответчика просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде,

Статья 2 названного закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации целью данного Закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.

Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие статьи 4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом, а наследование - на основании статьи 1112 ГК Российской Федерации.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений, основным принципом которой является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, должно приниматься по заявлениям граждан в 2-месячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона). Закрепляя в законе это положение, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами и создать необходимые условия, позволяющие гражданину, выразившему волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, стать его собственником.

Однако волеизъявление гражданина на приватизацию жилого помещения может быть выражено не только путем подачи заявления, но и, учитывая многообразие жизненных ситуаций, осуществлено в иных формах, что предполагает необходимость дифференцированного подхода к их оценке в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения прав граждан.

В этой связи одно лишь формальное подтверждение судом отсутствия факта подачи заявления на приватизацию занимаемого жилого помещения при наличии иных письменных доказательств, позволяющих с достоверностью установить наличие волеизъявления гражданина на такую приватизацию, в которой ему не может быть отказано, умаляет предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и противоречит требованиям реального обеспечения прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 3.1 названного закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Согласно части 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества гр. гр.Попова Александра Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях супруга- гр.Попова Нина Анатольевна, проживающая в г.Барнауле по пр,Ленина,82 кн.27 и сын- гр.Е.А., проживающий в <адрес>. В свидетельстве о наследстве указано, что в наследство входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру N 27 (двадцать семь) в доме N 82 (восемьдесят два) по <адрес> в <адрес> края, приведенной площадью 53,9 кв.м., полезной площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м. наследодателю по праву общей долевой согласно регистрационному удостоверению о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ за N 82/409-410 по реестру за N 85/509, что подтверждается справкой БТИ г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за N 658/09. Инвентаризационная стоимость 1/2 доли квартиры на момент открытия наследства составляет- 9863700 (девять миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот рублей).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Названный документ является правоустанавливающим документом. Он не оспорен и не признан незаконным. Поэтому нет оснований полагать, что спорная квартира не была передана в личную собственность граждан и является муниципальной собственностью.

Кроме того, из представленной истцом нотариально заверенной справке МУП Барнаульское бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ следует, что по материалам Бюро технической инвентаризации на праве собственности зарегистрировано в <адрес>, <адрес> <адрес> на основании регистрационного удостоверения № за Попова Н.А. и А.Ф..

На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорная квартира была передана в собственность граждан на основании закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцу принадлежит право собственности на 1\2 долей в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Другая половина долей в праве собственности на спорную квартиру унаследована наследниками супруга истца.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих право собственности на 1/2 долей в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно статье 1 Протокола N 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. При этом, как указывает Европейский Суд по правам человека, понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на "законное ожидание" получения эффективного пользования правом собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-189 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Попова Н.А. к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности Попова Н.А. на 1\2 долей в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова