Дело № 2-2718/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Подберезко Е.А., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Чикареву Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: КПК «Гарант» обратился в суд с иском к Чикареву Г.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между кооперативом ответчиком, был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 50000 рублей. Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором займа и графиком погашения. Поскольку ответчиком нарушены условия договора, в установленные сроки не возвращена сумма займа и проценты за пользование им, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 42000 руб., проценты за пользование займом в сумме 30000 руб., неустойку, с учетом уменьшения, в размере 2000 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств заемщиком определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 36% годовых или 3% в месяц, начисленных на сумму займа в размере 50000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2420 рублей. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленные в его адрес почтовые извещения, содержащие судебные повестки, вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения», судом были предприняты попытки известить ответчика также и по указанным им при заключении договора займа телефонам, однако такие попытки были безуспешными, сотовый телефон не принадлежит ответчику, другой сотовый телефон выключен, домашний номер телефона не отвечает, служебный - заблокирован. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Чикаревым Г.В. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Гарант» заключен договор займа №, по условиям которого, кооператив передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 365 дней под 36 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно не позднее 25 числа производить погашение займа в размере 4000 рублей и процентной компенсации 1500 рублей. Пунктом 3.2.2. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежей в погашение займа, на общую сумму задолженности в размере 50000 рублей начисляются компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Чикарев Г.В. получил 50000 рублей от Кредитного потребительского кооператива «Гарант». В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п. либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, п.2 ст. 307 Кодекса одним из оснований возникновения обязательства указывает договор. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа должен быть заключен в письменном виде независимо от суммы в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом. Ответчиком в погашение займа внесены денежные средства кооперативу ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2000 рублей,, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. Судом установлено, что заемщиком Чикаревым Г.В. нарушены условия заключенного с истцом договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кооперативом составила 129540 рублей, в том числе остаток основного долга – 42000 рублей, проценты – 30000 рублей, неустойка – 57540 рублей, что следует из расчет, представленного истцом, проверенного судом. Размер неустойки, требуемой ко взысканию кооперативом, понижен им по собственной инициативе до 2000 рублей. В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательство исполнено надлежащим образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 74000 рублей, в том числе сумма займа – 42000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 30000 руб., неустойка – 2000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 36% годовых начисленных на сумму займа в размере 50000 рублей до дня возврата ответчиком суммы займа. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2420 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гарант» - удовлетворить. Взыскать с Чикарева Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» задолженность по договору займа в размере 74000 (семьдесят четыре тысячи) руб., в том числе сумма займа – 42000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 30000 руб.., неустойка – 2000 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата ответчиком суммы займа определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 36% годовых начисленных на сумму займа в размере 50000 рублей. Взыскать с Чикарева Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» государственную пошлину в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) руб.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула. Председательствующий: Подберезко Е.А.