Дело № 2-1085/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Казаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секирина Н.А. к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

В обоснование своих требований указывает, что 27 декабря 2010 года в 04 часа 50 минут, водитель Зевельтов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который принадлежит МАУ «Благоустройство Центрального района г. Барнаула» двигался по пр. Красноармейскому от ул. Партизанская в сторону ул. Крупской г. Барнаула по средней полосе движения.

На перекрестке пр. Красноармейский - ул. Песчаная Зевельтов В.А. стал осуществлять маневр поворота на право на ул. Песчаную, не пропустив двигающийся по крайней правой полосе движения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу, допустив с ним столкновение.

В результате автомобилю истца был причинен материальный ущерб в размере 101.020 рублей 00 копеек и он понес судебные расходы.

Ответственность автомобиля <данные изъяты> по страховому полису ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования».

Истцом было подано ответчику заявление и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

18 февраля 2011 года ему было отказано в выплате страхового возмещения

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель в суде полностью поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом и уточненном исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Зевельтов В.А. в судебном заседании признал факт нарушения им ПДД и вины в ДТП

Остальные стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения

дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2010 года в 04 часа 50 минут, водитель Зевельтов В.А., он управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который принадлежит МАУ «Благоустройство Центрального района г. Барнаула» двигался по пр. Красноармейскому от ул. Партизанская в сторону ул. Крупской г. Барнаула по средней полосе движения.

На перекрестке пр. Красноармейский - ул. Песчаная Зевельтов В.А. стал осуществлять маневр поворота на право на ул. Песчаную, не пропустив двигающийся по крайней правой полосе движения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, допустив с ним столкновение.

Ответственность автомобиля <данные изъяты> по страховому полису ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования».

Истцом было подано ответчику заявление и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

18 февраля 2011 года ему было отказано в выплате страхового возмещения

При дорожно-транспортном происшествии (ранее и далее ДТП) автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

При этом водитель Зевельтов В.А. нарушил п.п. 8.1, 8.5 ч.1 Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23.10.1993 года N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» (ранее и далее ПДД), гласящие:

- маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;

- 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При этом суд установил причинно-следственную связь между действиями Зевельтова В.А., нарушившим ПДД и наступившими последствиями.

Данный вывод суда был сделан на основании того, что автомобиль под управлением Зевельтова В.А. следовал по среднему ряду, не занял крайнее правое положение и при повороте направо не пропустил двигающийся по крайней полосе движения автомобиль истца.

Это подтверждается административным материалом, заключением эксперта и признанием факта нарушения ПДД и вины в ДТП самим Зевельтовым В.А.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу и здоровью.

Учитывая, что при проведении отчета об оценке был нарушен Закон Российской Федерации «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», т.к. не все стороны были приглашены для её проведения, ответчики не согласны с выводами отчета об оценке, судом была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, и её данные были положены в основу решения.

Как следует из судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной государственным экспертным учреждением, не доверять которому у суда нет оснований, проведенной в полном соответствии с действующим законодательством и в полном объеме, следует, что по факту ДТП размер ущерба составил 98.541 рубль 93 копейки, следовательно, размер взыскания следует понизить до данной суммы с заявленной 101.020 рублей 00 копеек.

Надлежащим ответчиком по факту ДТП будет являться ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования», застраховавшая ответственность автомобиля истца.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3.156 рублей 26 копеек, понизив её по принципу пропорциональности удовлетворенным требованиям, оплаты услуг оценщика в размере 1.500 рублей 00 копеек.

Других судебных расходов не заявлялось, а удовлетворенные судом, подтверждаются документами исследованными судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Секирина Н.А. сумму страхового возмещения в размере 98.541 рубль 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.156 рублей 26 копеек, оплаты услуг оценщика в размере 1.500 рублей 00 копеек, всего 103.198 рублей 19 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено – 19.09.2011 года.

СУДЬЯ :