Дело № 2-2768/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.П.

при секретаре Бобылевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Арбековой Н.В., Колесовой И.Ф., Гончаровой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Арбековой Н.В., Колесовой И.Ф., Гончаровой Е.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Арбековой Н.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... руб., с выплатой Банку 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, погашением кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям п.п. 4.1-4.3 Кредитного договора Арбекова Н.В. приняла обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечено поручительством Колесовой И.Ф. и Гончаровой Е.Ф., которые обязались перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за своевременный возврат кредита, процентов за его использование, уплату неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Заемщик на протяжении срока действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, процентов за пользование кредитом, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет ... руб., в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту – ... руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойка по кредиту в сумме ... руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик Арбекова Н.В. частично погасила задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из которых ... руб. просроченный основной долг. В связи с чем представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Овчинникова Ю.А. пояснила, что Арбекова Н.В. погасила вышеуказанную задолженность по кредиту.

Ответчики Арбекова Н.В., Колесова И.Ф., Гончарова Е.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Допрошенные ранее в судебном заседании Колесова И.Ф. и Гончарова Е.Ф. исковые требования не признали, пояснили, что договорные обязательства перед истцом Арбекова Н.В. выполнила в полном объеме и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ей в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и копиями расходных кассовых ордеров. Просят в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Арбековой Н.В. был заключен кредитный договор № и Срочное обязательство №, по условиям которых Арбековой Н.В. был предоставлен кредит в сумме ... руб под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору и Срочному обязательству были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (о солидарной ответственности) с Колесовой И.Ф.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (о солидарной ответственности) с Гончаровой Е.Ф.

Выдача кредита Арбековой Н.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств наличными в размере ... руб.

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых ... руб. просроченный основной долг.

В настоящее время Арбековой Н.В. принятые на себя обязательства исполнила, что подтверждается выпиской по лицевому счету и копиями чеков.

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Арбековой Н.В. погашена в полном объеме.

Суд считает, что ответчиком Арбековой Н.В. обязательства перед кредитором в настоящее время исполнены в полном объеме, поэтому заявленные исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Арбековой Н.В., Колесовой И.Ф., Гончаровой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Козлова