Дело № 2-2821/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года г.Барнаул Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Пасынковой О.М., при секретаре: Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» к Ковалевой Л.А. о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Солнечный» обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Ковалевой Л.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ...., в том числе суммы займа - ...., компенсации (процентов) за пользование займом за период с 12.022007г. по 11.05.2011г. - ...., повышенной компенсации (неустойки) за период с 12.02.2008г. по 11.05.2011г. - ...., судебных расходов по оплате государственной пошлины - ...., по оплате юридических услуг - ...., взыскании с 12.05.2011г. и по день фактического возвращения суммы основного долга по договору займа № от 12.02.2007г. процентов за пользование займом в размере 34% годовых на сумму остатка основного долга по договору займа №. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 12.02.2007г. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчице переданы денежные средства в сумме .... на срок 365 дней под 34% годовых, а последняя обязалась ежемесячно возвращать заем в сумме ... и оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с согласованным сторонами графиком. За нарушение срока возвращения займа и оплаты процентов сторонами предусмотрена ответственность в виде повышенной компенсации в размере 0,5% за каждый день просрочки. Денежные средства переданы истице 12.02.2007г. по расходному ордеру. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность в заявленной сумме. Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.07.2011г. дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Барнаул по подсудности. Впоследствии истец требования уточнил, просил о взыскании тех же сумм, указывая, что под повышенной компенсацией понималась неустойка. В судебном заседании представитель истца - Трощенко А.А. на требованиях в их уточненной редакции настаивал, ссылаясь на те же обстоятельства, дополнительно указывая, что истицей производилась оплата: 04.03.2008г. - ...., из которых .... зачтены в счет оплаты процентов, ... - в счет неустойки; 31.12.2008г. - ...., которые зачтены в счет оплаты процентов; 13.01.2009г. - ... из которых .... зачтена в счет оплаты процентов,.... - в счет неустойки; 24.01.2009г. - ...., из которых .... зачтены в счет оплаты процентов, .... - в счет неустойки; 14.02.2009г. - ...., которая зачтена в счет процентов; 03.03.2009г. - ...., из которой .... зачтены в счет основного долга, .... - в счет неустойки; 14.03.2009г. - ...., из которой .... зачтены в счет оплаты процентов, .... - в счет неустойки. Ответчица, ее представитель - Бородулин С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ответчица просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Установлено, что 12.02.2007г. сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчице переданы денежные средства в сумме .... на срок 365 дней под 34% годовых, а последняя обязалась ежемесячно возвращать заем в сумме .... и оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с согласованным сторонами графиком. За нарушение срока возвращения займа и оплаты процентов сторонами предусмотрена ответственность в виде повышенной компенсации в размере 0,5% за каждый день просрочки. Денежные средства переданы истице 12.02.2007г. по расходному ордеру. 14.02.2008г. ответчице было вручено требование о возвращении займа, процентов, оплате неустойки в течение 7 календарных дней, которое до настоящего времени не исполнено. Изложенное подтверждается копиями вышеуказанного договора, расходного ордера, требования, расчета истца и не опровергнуто. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа. В силу п.1.4 и графика возвращения займа, ответчица обязалась ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца возвращать заем по частям - по .... В пункте 1.3 указанного выше кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование займом в размере 34% годовых. Порядок их уплаты урегулирован графиком платежей, согласно которому помесячно определялись дата платежа и сумма процентов. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку срок договора истек, требование о возвращении займа и процентов за пользование им - основаны на законе. Из объяснений представителя истца, расчета иска следует и не опровергнуто ответчицей, что по состоянию на 11.05.2011г. оплате подлежал заем в сумме ..., проценты за пользование займом - ..., неустойка за нарушение срока возвращения займа за период с 13.02.2008г. по 11.05.2011г. - ... ответчицей оплачено: 04.03.2008г. - ...., из которых .... зачтены в счет оплаты процентов, .... - в счет неустойки; 31.12.2008г. - ... которые зачтены в счет оплаты процентов; 13.01.2009г. - ...., из которых .... зачтены в счет оплаты процентов,... в счет неустойки; 24.01.2009г. - ...., из которых .... зачтены в счет оплаты процентов, ... - в счет неустойки; 14.02.2009г. - ...., которые зачтены в счет процентов, 03.03.2009г. - ...., из которых .... зачтены в счет основного долга, ... в счет неустойки; 14.03.2009г. - ...., из которых ... зачтены в счет оплаты процентов, .... - в счет неустойки. Всего произведено ...., из них заем в сумме ...., проценты - ...., неустойка - .... Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Договором между сторонами иного соглашения об очередности погашения денежных требований не содержит. В этой связи истцом необоснованно зачтено в счет оплаты неустойки ...., указанная сумма подлежала отнесению к оплате процентов. В этой связи с ответчицы подлежит взысканию сумма займа - ...., проценты за пользование займом за период по 11.05.2011г. в сумме .... ... В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора и смыслом договора в целом. Из содержания вышеуказанного пункта 3.2. договора следует, что сторонами предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком графика возвращения займа в виде неустойки в размере 0,5% на невозвращенную часть займа за каждый день просрочки, а за невозвращение в срок 365 дней суммы займа - в виде неустойки в размере 0,5% об общей суммы задолженности, начиная с 12.02.2008г. за каждый день просрочки. Из установленных обстоятельств следует, что ответчице не начислялась неустойка до 12.02.2008г., а размер неустойки с 12.02.2008г. по 11.05.2011г. составил ... В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом размер требования о взыскании неустойки снижен до ... Исходя из обстоятельств дела, учитывая последствия нарушения обязательства, размер неустойки, период просрочки, оснований к большему снижению неустойки не имеется. По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и подготовке документов для его предъявления в суд в сумме ..., что подтверждено соглашением № от 11.05.2011г. и платежным поручением от 30.05.2011г. № на сумму ...., содержащим указание на оплату из данной суммы .... по вышеуказанному соглашению. Учитывая характер спора, данная сумма соответствует требованию разумности, в связи с чем, подлежит присуждению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» удовлетворить частично. Взыскать с Ковалевой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» задолженность по договору займа № от 12.02.2007г. за период по 11.05.2011г. в сумме ...., в том числе сумму займа в размере ...., проценты за пользование займом за период по 11.05.2011г. в сумме ...., неустойку за период по 11.05.2011г. в сумме ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., по оплате услуг по составлению искового заявления - ...., всего взыскать .... Взыскать с Ковалевой Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» начиная с 12.05.2011г. и по день фактического возвращения суммы основного долга по договору займа № от 12.02.2007г. проценты за пользование займом в размере 34% годовых на сумму остатка основного долга. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.