Дело № 2-2762/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2011 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.,

при секретаре Бриль Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Аэромир-Агро», ООО «Аэромир», Печуркину И.А., Вервекиной Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Аэромир-Агро», Печуркину И.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору № от 11.06.2010г. об открытии невозобновляемой кредитной линии по состоянию на 13.07.2011г. в размере ...., в том числе: просроченного кредита - ...., неустойки по кредиту - ...., просроченных процентов- ...., неустойки по процентам - ...., просроченной комиссии (за обслуживание) - ...., неустойки по комиссии (за обслуживание) - ...., обращении взыскания на заложенное по договору залога № от 11.06.10 г. имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Аэромир-Агро», а именно – товары в обороте с установлением начальной продажной стоимости в общей сумме ... на заложенное по договору залога № от 11.06.10 г. имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Аэромир-Агро», с установлением начальной продажной стоимости ...., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины ....

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «Аэромир - Агро» 11.06.2010г. заключен вышеуказанный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом ... на срок по 10.06.2011г. под 11,5% годовых, а последний принял обязательство погашать кредит, проценты за пользование им, комиссию за обслуживание кредита, в соответствии с установленным графиком платежей. По состоянию на 13.07.2011г. образовалась задолженность в заявленной сумме. В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом и ответчиком ООО «Аэромир-Агро» в тот же день заключены вышеуказанные договоры залога, а с ответчиком Печуркиным И.А. - договор поручительства.

Впоследствии истцом требования были уточнены и заявлены в части определения начальной продажной стоимости по первому договору залога - 3294445руб, по второму договору залога - ...., а также заявлено о взыскании задолженности в том же размере солидарно с ООО «Аэромир - Агро», ООО «Аэромир», Печуркина И.А., Вервекиной Е.А. В боснование уточненных требований дополнительно указано, что в обеспечение исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному договору истцом были заключены договору поручительства 11.06.2010г. с ООО «Аэромир», Печуркиным И.А., 02.08.2011г. с Вервекиной Е.А.

В судебном заседании представитель - Герман Ю.И., представитель ответчиков - Пинигина Е.Н. пришли к мировому соглашению на следующих условиях: ответчики в солидарном порядке выплачивают в пользу истца задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 11.06.2010 г., по основному долгу, просроченным процентам, платам и неустойкам по следующему графику: в срок по 27.09.2011 г. в сумме ...., в срок по 27.10.2011г. в сумме ...., в срок по 27.11.2011г. в сумме ...., в срок по 27.12.2011г. в сумме ...., в срок по 27.01.2012г. в сумме ...., в срок по 27.02.201 г. в сумме ...., в срок по 27.03.2012г. в сумме ...., в срок по 27.04.2012 г. в сумме ...., в срок по 27.05.2012г. в сумме ...., а также в срок по 25.08.2011г. выплачивают в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... .... В случае неисполнения ответчиками условий мирового соглашения, а также в случае введения в отношении ООО «Аэромир-Агро» любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, подачи заявления в суд о признании ООО «Аэромир-Агро» банкротом, а также в случае принятия решения о ликвидации ООО «Аэромир-Агро», ответчики единовременно досрочно выплачивают истцу в солидарном порядке сумму в размере ...., а истец обращает взыскание на товары, находящихся в обороте, заложенные по договору залога № от 11.06.2010г., принадлежащее ООО «Аэромир-Агро», согласно приложению №: горох, 15 тонн, с установлением начальной продажной стоимости ...., рожь, 575,9 тонн, с установлением начальной продажной стоимости ...., пшеница, 1054,6 тонн, с установлением начальной продажной стоимости ...., ячмень, 932,9 тонн, с установлением начальной продажной стоимости ...., овес 108 тонн, с установлением начальной продажной стоимости ...., зерноотходы, 22,4 тонны, с установлением начальной продажной стоимости ....; обращает взыскание на имущество по договору залога № от 11.06.2010г., согласно приложению №1, принадлежащее ООО «Аэромир-Агро»: технику и оборудование: дельталет, 2005г. выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., дизельную электростанцию типа ГОСТ-140, мощность агрегата 112хВт., напряжение 400В, частота 50Гц, 1985 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., жатку валковую прицепную ЖВП-6,4 2008 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., агрегат почвообрабатывающий ПАВ-6 (Компактор), 2003 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., культиватор тяжелый секционный КТС-7.01, 2000 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., культиватор тяжелый секционный КТС-7.01 2001 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., опрыскиватель ОП-2000, 2006 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., протравливатель семян ПС-10, 2003 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., протравливатель семян ПС-10 № 2, 2003 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., разбрасыватель минеральных удобрений 1-РМГ-4, 1988 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., сеялку СПЗ-3,6, 1993 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ..., сеялку СПЗ-3,6, 1993 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., сеялку СПЗ-3,6, 1993 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ..., сеялку СПЗ-3,6, 1993 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ..., сеялку точного высева СТВ-8, 2001 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., сошник <данные изъяты> (1комплект - 40 шт.), 2008 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением первоначальной продажной стоимости ...., трактор Белорусь-1221-13.121-У1, регистрационный номер <данные изъяты>, 2004 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ..., а истец отказывается от иска в остальной части.

Ответчики Печуркин И.А., Вервекина Е.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Некоммерческой организации «Алтайский гарантийный фонд» - Доляр Е.А. не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, полагает возможным мировое соглашение на предложенных сторонами условиях утвердить.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, последствия его заключения, а также отказа от иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подписи в протоколе судебного заседания, представители сторон уполномочены на совершение данного процессуального действия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение сторон, исходя из его условий, закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, заключено в пределах заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение на вышеизложенных условиях подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиками ООО «Аэромир-Агро», ООО «Аэромир», Печуркиным И.А., Вервекиной Е.А. на следующих условиях: ООО «Аэромир-Агро», ООО «Аэромир», Печуркин И.А., Вервекина Е.А. в солидарном порядке выплачивают в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №.01-10/470 от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу, просроченным процентам, платам и неустойкам по следующему графику: в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., а также в срок по ДД.ММ.ГГГГ выплачивают в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... В случае неисполнения ответчиками вышеуказанных условий мирового соглашения, а также в случае введения в отношении ООО «Аэромир-Агро» любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, подачи заявления в суд о признании ООО «Аэромир-Агро» банкротом, а также в случае принятия решения о ликвидации ООО «Аэромир-Агро», ответчики ООО «Аэромир-Агро», ООО «Аэромир», Печуркин И.А., Вервекина Е.А. единовременно досрочно выплачивают ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму в размере ...., а ОАО «Сбербанк России» обращает взыскание на товары, находящихся в обороте, заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Аэромир-Агро», согласно приложению №1: горох, 15 тонн, с установлением начальной продажной стоимости ...., рожь, 575,9 тонн, с установлением начальной продажной стоимости ...., пшеница, 1054,6 тонн, с установлением начальной продажной стоимости ...., ячмень, 932,9 тонн, с установлением начальной продажной стоимости ...., овес 108 тонн, с установлением начальной продажной стоимости ...., зерноотходы, 22,4 тонны, с установлением начальной продажной стоимости ....; обращает взыскание на имущество по договору залога № от 11.06.2010г., согласно приложению №1, принадлежащее ООО «Аэромир-Агро»: технику и оборудование: дельталет, 2005г. выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., дизельную электростанцию типа ГОСТ-140, мощность агрегата 112хВт., напряжение 400В, частота 50Гц, 1985 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., жатку валковую прицепную ЖВП-6,4 2008 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., агрегат почвообрабатывающий ПАВ-6 (Компактор), 2003 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., культиватор тяжелый секционный КТС-7.01, 2000 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., культиватор тяжелый секционный КТС-7.01 2001 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., опрыскиватель ОП-2000, 2006 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., протравливатель семян ПС-10, 2003 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., протравливатель семян ПС-10 № 2, 2003 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., разбрасыватель минеральных удобрений 1-РМГ-4, 1988 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., сеялку СПЗ-3,6, 1993 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ..., сеялку СПЗ-3,6, 1993 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., сеялку СПЗ-3,6, 1993 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ..., сеялку СПЗ-3,6, 1993 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ..., сеялку точного высева СТВ-8, 2001 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ...., сошник СПП-5.01.00.00А (1комплект - 40 шт.), 2008 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением первоначальной продажной стоимости ...., трактор Белорусь-1221-13.121-У1, регистрационный номер <данные изъяты>, 2004 года выпуска, инвентарный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости ..., а истец отказывается от иска в остальной части.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Аэромир-Агро», ООО «Аэромир», Печуркину И.А., Вервекиной Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: О.М.Пасынкова