№ 2-965/2011

Дело № 2-965/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО : САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Казаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфинкс» к ОАО «Страховая группа МСК», Шелухину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, судебных расходов всего на сумму 101.869 рублей 00 копеек, причиненных в результате ДТП.

Свой иск истец обосновывает тем, что 24.03.2009 года в 04 часа 00 минут водитель Шелухин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, двигался по ул. Павловский Тракт от ул. Фурманова в сторону ул. Советской Армии в г. Барнауле.

У дома № 1а не справился с управлением автомобиля, не учел дорожно-метеорологические условия, скорость движения, выехал за пределы дороги и допустил столкновение со зданием шиномонтажной мастерской, принадлежащей ООО «Сфинкс».

В результате произошло ДТП, в ходе которого истцу был причинен материальный ущерб и он понес судебные расходы.

Виновным в данном ДТП был признан Шелухин С.В.

Гражданская ответственность по Закону Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Шелухина С.В. была застрахована в ОАО «СГ МСК».

Истец обратился к ответчику с извещением о возмещении материального ущерба и с просьбой выплатить страховую сумму. Ответчик отказал в удовлетворении его требований.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом и уточненном исковых заявлениях.

Представитель ОАО «СГ МСК» в суде иск не признал, ссылаясь на недоказанность наступления вреда.

Шелухин С.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2009 года в 04 часа 00 минут водитель Шелухин С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, двигался по ул. Павловский Тракт от ул. Фурманова в сторону ул. Советской Армии в г. Барнауле.

При этом Шелухин С.В. нарушил п. 10.1 Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23.10.1993 года N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» (ранее и далее ПДД), гласящий, что: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данный вывод суд делает на основании административного материала и признанием самим Шелухиным С.В. своей вины, что подтверждается заключением судебной автотехнической экспертизы.

Вина Шелухина С.В. не оспаривается и страховой компанией.

Согласно отчета об оценке ущерб от ДТП оценен в 97.233 рубля.

Согласно назначенной судом и проведенной судебной строительной экспертизой установить размер от данного ДТП не представляется возможным в связи с восстановлением здания шиномонтажной мастерской.

Таким образом, суд считает возможным принять в качестве письменного доказательства, подтверждающего ущерб – отчет об оценке.

Однако судом было установлено, что 15.03.2011 года в это же здание, в тоже место был совершен наезд другого автомобиля.

По тому факту ДТП « Государственная страховая компания «Югория» выплатила страховое возмещение в размере 27.565 рублей 00 копеек.

В связи с этим, суд считает необходимым исключить данную сумму из предъявленных требований, т.к. она уже была выплачена.

97.233 – 27.565 = 69.668 рублей и данная сумма подлежит взысканию.

При этом, суд отвергает доводы истца о том, что между двумя ДТП мастерская была восстановлена.

Предъявленные договоры о ремонте не детализируют, что конкретно ремонтировалось, а согласно фотографиям с обоих ДТП видно, что повреждения примерно идентичны, но при повторном ДТП имеют больший объем.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в качестве страхового случая предусматривается виновное причинение вреда потерпевшему.

Поэтому надлежащим ответчиком по делу будет страховая компания и в иске к Шелухину С.В. следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации со страховой компании в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате отчета об оценке в размере 4.500 рублей 00 копеек, оплаты почтовых услуг в размере 136 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 2.290 рублей 04 копейки, взыскав пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 85 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации Государственным учреждением «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» были бесплатно проведена судебные строительная и автотехническая экспертизы.

В силу того, что для разрешения требований заявленных к ОАО «СГ МСК» потребовалось проведение данных экспертиз, их стоимость следует взыскать со страховой компании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Сфинкс» с ОАО «Страховая группа МСК» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 69.668 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате отчета об оценке в размере 4.500 рублей 00 копеек, оплаты почтовых услуг в размере 136 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 2.290 рублей 04 копейки, всего 76.594 рубля 04 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Государственного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» с ОАО «Страховая группа МСК» судебные расходы по оплате строительно-технической и автотехнической экспертиз в размере 4.970 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено – 23.09.2011 года.

СУДЬЯ :