Дело № 2-2833/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года г. Барнаул Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Пасынковой О.М., при секретаре: Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Брюхановой О.Д. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Брюхановой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2008г. в сумме ...., в том числе суммы кредита ...., задолженности по процентам за пользованием кредитом, начисленным по 01.06.11г., - ...., задолженности по штрафной неустойке, начисленной по 01.06.2011г. - ...., судебных расходов по оплате государственной пошлины - .... Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчицей 29.07.2008г. был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме .... на срок до 19.07.2013г. под 20% годовых, а она приняла обязательство возвращать кредит, оплачивать проценты за пользование им в соответствии с установленным графиком платежей путем внесения ежемесячно с 5 по 20 число .... За просрочку внесения очередного платежа была предусмотрена ответственность в виде оплаты неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В тот же день ответчице сумма кредита была выдана путем зачисления на счет. Ответчицей обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, последний раз была внесена оплата 13.05.2010г., в этой связи 02.02.2011г. было направлено требование о досрочном возвращении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, ссылаясь на те же обстоятельства. Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 29.07.2008г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме .... на срок до 19.07.2013г. под 20% годовых, а она приняла обязательство возвращать кредит, оплачивать проценты за пользование им, в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно, аннуитетными платежами в размере .... с 5 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. За просрочку внесения очередного платежа была предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В тот же день сумма кредита зачислена истцом на счет ответчицы. Изложенное подтверждается копиями вышеуказанных договора, требования, мемориального ордера № от 29.07.2008г., выпиской из счета ответчицы по состоянию на 01.06.2011г. и не опровергнуто ответчицей. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В пункте 1 вышеуказанного договора предусмотрена обязанность заемщика по оплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 20% годовых. Порядок их оплаты урегулирован графиком платежей, согласно которому помесячно определялись дата платежа и сумма процентов. По состоянию на 01.06.2011г. задолженность по процентам составила ...., что следует из графика платежей, выписки из лицевого счета и соответствующего данному документу расчета истца. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательства по уплате процентов и возвращению кредита ответчицей с 22.06.2010г. не исполняются, требования о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование им - основаны на законе. При установленных обстоятельствах оснований к непринятию признания иска в части требований о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, не имеется. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 811 ГК РФ договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа. Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в пункте 8 договора и заключаются в уплате неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа, начисляемой за каждый день просрочки при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором, неустойка за нарушение срока платежа (возврата кредита и выплаты процентов) по состоянию на 01.06.2011г. составила ...., что следует из выписки из лицевого счета (истории погашений) и соответствующего данному документу расчета истца, не оспоренного ответчиками. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из обстоятельств дела, периода просрочки, учитывая, что размер неустойки, многократно превышает действующую ставку рефинансирования, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до .... С ответчицы по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить частично. Взыскать с Брюхановой ... в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2008г. в сумме ...., в том числе сумму кредита в размере ...., проценты за пользование кредитом за период по 01.06.2011г. в сумме ...., неустойку за период с 20.01.2011г. по 01.06.2011г. в сумме ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... ...., всего взыскать .... В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.