Дело № 2-2684/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Пасынковой О.М.,

при секретаре: Григорян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) к Мягковой В.В., Баварину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Мягковой В.В., Баварину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от № от 17.12.2007г. по состоянию на 07.06.2011г. в сумме ...., в том числе остатка ссудной задолженности в сумме ...., процентов в сумме ...., задолженности по пени по оплате процентов - ...., задолженности по пени по основному долгу - ...., судебных расходов по оплате государственной пошлины - ....

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Мягковой В.В. 17.12.2007г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме .... на срок по 16.12.2014г. под 16% годовых, а она приняла обязательство погашать кредит, проценты за пользование им и иные предусмотренные договором платежи ежемесячно 15 числа каждого месяца. За просрочку исполнения обязательств по возвращению кредита и (или) оплате процентов была предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В тот же день ответчице сумма кредита была выдана. В обеспечение исполнения кредитных обязательств было предоставлено поручительство ответчика Баварина О.А., с которым в тот же день был заключен договор поручительства. Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем, ответчикам было направлено требование о полном досрочном возвращении кредита не позднее 25.05.2011г., которое до настоящего времени не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на 07.06.2011г. образовалась задолженности по основному долгу и процентам в заявленных суммах, по пени за нарушение срока уплаты процентов - в сумме ...., по пени за нарушение срока основного долга - в сумме ....

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мягкова В.В. иск признала в полном объеме, не оспаривая изложенных в иске обстоятельств и расчета заявленных требований, пояснила, что после предъявлении иска платежи во исполнение условий договора не производила. Признание иска не принято, в связи с наличием соответчика.

Ответчик Баварин О.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель данного ответчика - Русакова Е.С. иск не признала, ссылаясь на то, что договор нарушен заемщиком, которым и должна оплачиваться задолженность, при этом расчет заявленных требований не оспаривала.

Суд, выслушав ответчицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 17.12.2007г. между истцом и ответчиком Мягковой В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме .... на срок по 16.12.2014г. под 16% годовых, а она приняла обязательство погашать кредит, проценты за пользование им и иные предусмотренные договором платежи ежемесячно 15 числа каждого месяца по согласованному сторонами графику. За просрочку исполнения обязательств по возвращению кредита и (или) оплате процентов была предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В тот же день ответчице сумма кредита была выдана. Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов с 15.10.2008г. исполнялись ненадлежащим образом, а с 05.10.2010г. - не исполняются, в связи с чем, 27.04.2011г. ответчикам было направлено требование о полном досрочном возвращении кредита не позднее 25.05.2011г., которое до настоящего времени не исполнено. В обеспечение исполнения кредитных обязательств было предоставлено поручительство Баварина О.А., с которым в тот же день был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать по обязательствам Мягковой В.В. по вышеуказанному договору. В связи с несоразмерностью пени последствиям нарушения обязательства истцом добровольно произведено ее снижение до заявленных сумм.

Изложенное подтверждается копиями названных договоров, графика, мемориального ордера от 17.12.2007г. №, расчетом долга и не оспаривалось ответчиками.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктами 2.2., 2.3 договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 16% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу ежемесячно 15 числа каждого месяца. При этом пунктами 2.4, 2.5 договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, первый платеж включает проценты за период с даты, следующей за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за обслуживание кредита; следующие платежи по кредиту производятся ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита и единый ежемесячный аннуитетный платеж, исчисляемый по приведенной в договоре формуле. Согласно п.2.5 договора, размер суммы основного долга, возвращаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой этого платежа, рассчитанного по формуле и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с пунктами 2.2 - 2.4 договора. Фактически порядок возвращения кредита и оплаты процентов отражен в самом договоре, однако, дополнительно он приведен в подписанном сторонами договора графике с указанием ежемесячно подлежащих возвращению сумм.

По состоянию на 07.06.2011г. задолженность по процентам составила ...., что следует из расчета истца, произведенного как сумма ежемесячно начисленных процентов на сумму остатка кредита по графику, умноженную на 16% и количество дней просрочки и разделенную на 365.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по уплате процентов и возвращению кредита с 05.10.2010г. не исполнялись, требования истца о возвращении суммы кредита (остатка ссудной задолженности), взыскании причитающихся процентов за пользование им - основаны на законе.

Согласно ст. 811 ГК РФ, договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в пункте 2.6 договора и заключаются в начислении пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств за просрочку исполнения обязательств по возвращению кредита и (или) оплате процентов.

В соответствии с договором и соответствующим ему расчетом истца, не оспоренным ответчиками, по состоянию на 07.06.2011г. неустойка по кредитному договору за нарушение срока оплаты процентов составила ...., за нарушение срока возвращения основного долга - .... При этом в период действия договора оплачено пени за нарушение срока оплаты процентов - ...., за нарушение срока возвращения основного долга - ....

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка (пени) в размере 0,5% в день многократно превышает действующую ставку рефинансирования, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Между тем, в пределах заявленных требований размер пени снижен ответчиком более чем в 9 раз. Оснований к большему снижению размера пени не имеется.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст.98ГПК РФ, с ответчиков с каждого подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Мягковой В.В., Баварина О.А. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 17.12.2007г. по состоянию на 07.06.2011г. в сумме ...., в том числе остаток ссудной задолженности в сумме ...., проценты в сумме ...., пени в сумме ....

Взыскать с Мягковой В.В., Баварина О.А. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.