Дело № 2-3266\11

29 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.П.

при секретаре Бобылевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева И.Н., Аленникова И.Ю., Кригер Е.А., Бубенко И.С., Волостных А.В., Стельмах В.В., Голяшова В.В., Чупина С.В., Кондратьевой Н.О. к МУП ПЖЭТ № 1 Октябрьского района гор. Барнаула о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились с вышеуказанным заявлением. В обоснование иска указывают, что истцы являются собственниками помещений многоквартирного дома <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компанией МУП « УК ПЖЭТ-1 Октябрьского района» в счет извещениях на оплату коммунальных услуг производится начисление по строке «Прочие расходы 1 « в размере 0,4 рубля за квадратный метр площади квартиры.

На обращение в МУП »УК ПЖЭТ-1» Октябрьского района истцам разъяснили, что начисление производится за снятие показаний приборов тепловой энергии на основании заключенного договора с подрядной организацией.

Ответчик представил истцам протокол внеочередного общего собрания собственников дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, одним из вопросов повестки которого является »обслуживание приборов учета, установленных в доме».

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание собственников, на котором присутствовало 75,6% от общего количества собственников помещений многоквартирного дома. Однако собственники дома участия в проведении собрания не принимали, т.к. не были извещены о дате и времени проведения собрания и им неизвестна была повестка дня.

Просят признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании истцы Кондратьев И.Н., Аленников И.Д.,, Волостных А.В., Кондратьева А.О. на иске настаивали по тем же основаниям.

Истцы Кригер Е.А., Бубенко И.С., Стельмах В.В., Голяшов В.В., Чупин С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Киселева Е.Б. иск признала.

Суд принимает признание иска и полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказать от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – при признании иска ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кондратьева И.Н., Аленникова И.Ю., Кригер Е.А., Бубенко И.С., Волостных А.В., Стельмах В.В., Голяшова В.В., Чупина С.В., Кондратьевой Н.О. к МУП ПЖЭТ № 1 Октябрьского района гор. Барнаула о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить.

Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Барнаула.

Председательствующий: Н.П. Козлова