Дело № 2-2933\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: Авсейковой Л.С.

При секретаре: Коровацкой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Трусова Е.В. к Ростовцева И.П. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Трусова Е.В. обратилась в суд с иском к Ростовцева И.П. о взыскании долга по договору займа 55 тыс. руб. и процентов, за пользование полученными в долг 50 тыс. рублей. В обосновании иска она указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ростовцева И.П. был заключен договор займа, по которому она передала в долг Ростовцева И.П. денежную сумму в размере 50000 рублей. Ростовцева И.П. написала расписку о получении денежных средств и вернула Трусова Е.В.. Срок возврата был оговорен -ДД.ММ.ГГГГ За использование указанными денежными средствами в течение месяца Ростовцева И.П. обязалась выплатить Трусова Е.В. кроме основного долга, проценты в размере 5000 рублей. Однако, до настоящего времени долг возвращен не был. В связи с несвоевременным возврата долга она не смогла своевременно использовать свои денежные средства по прямому назначению. Рост цен на товары требует процентного увеличения от первоначальной суммы долга.

Истец просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично, признала сумму основной задолженности в размере 50000 рублей. Просила частично уменьшить сумму задолженности, поскольку она вернула часть денег. Пояснила, что истец приезжала к ней и жила некоторое время, расходы просила зачесть в сумму долга. Так же она забрала у Трусова Е.В. кольцо, которое стоит 2000 рублей. Ростовцева И.П. передавала Казанцевой-дочери Трусова Е.В. в счет погашения долга 2000 рублей. Она пыталась встретиться с Трусова Е.В. и обговорить способ возврата денежных средств, но истец оттягивала этот момент. В настоящее время у нее нет возможности вернуть долг.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец, в обоснование заявленных требований представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ Ростовцева И.П. о том, что она взяла у Трусова Е.В. 50 тыс. рублей в долги обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт неисполнения ответчиком обязательств подтверждает пояснениями ответчика, которые в силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федераци предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства закреплена в ст. 310 Гражданского кодекса российской федерации: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Это предусматривает ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в ст. 395 названного кодекса. В силу этой статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 314 гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчик должна была исполнить обязательство по возврату долга ДД.ММ.ГГГГ в день, который указан в ее расписке.

В связи с изложенным ответчик обязан не только возвратить истцу сумму оговоренную в расписке 55 тысяч рублей, но и выплатить проценты в размере ставки рефинансирования начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В Указании Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2618У, изданном в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 8), которое вступает в силу со дня его подписания, отражено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Следовательно с ответчика в пользу истца за пользование денежными средствами истца в размере 50 тыс. рублей в силу ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты в размере 12718руб.75 коп. (50тыс.х 8,25% : 360дн. Х 1110 дней.)

Оснований для уменьшения процентной ставки у суда нет, поскольку ставка 8,25 за период с августа 2008г. по настоящее время самая низкая.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2231руб.56 коп.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 2231руб. 56коп. Из названной суммы 1850 рублей подлежит выплате истцу, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска, а 381руб.56коп. подлежит взысканию в доход бюджета Городской округ - г. Барнаул Алтайский край.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Трусова Е.В. к Ростовцева И.П. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Ростовцева И.П. в пользу Трусова Е.В. 69568руб.75коп.

Взыскать с Ростовцева И.П. госпошлину в размере 381руб.56коп. в доход бюджета Городской округ - г. Барнаул Алтайский край.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова