Дело № 2-2719/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Пасынковой О.М.,

при секретаре: Зелепухиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Панкратьевой Т.К. Никитину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Панкратьевой Т.К., Никитину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2007г. по состоянию на 17.06.2011г. в сумме ...., в том числе суммы основного долга - ...., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ...., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ...., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - ....; взыскании с Панкратьевой Т.К. задолженности по кредитному договору № от 19.10.2007г. по состоянию на 17.06.2011г. в сумме ...., в том числе суммы основного долга- ...., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ...., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - ...., взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком Панкратьевой Т.К. 18.10.2007г. был заключен кредитный договор № путем подачи последней заявления о предоставлении кредита на Условиях кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредит Классический» и последующего предоставления кредита. По условиям этого договора Панкратьевой Т.К. предоставлен кредит в сумме ... на срок 60 месяцев под 21% годовых, а последняя приняла обязательство возвращать кредит, оплачивать проценты за пользование им по согласованному сторонами графику. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному договору с ответчиком Никитиным С.Г. в тот же день был заключен договор поручительства. Кредит был выдан Панкратьевой Т.К. 18.10.2007г. путем перечисления денежных средств на ее счет. Начиная с 19.12.2009г. Панкратьева Т.К. ответчица допускала просрочки исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной сумме. Кроме того, 19.10.2007г. между ОАО «УРСА Банк», и Панкратьевой Т.К. был заключен кредитный договор № путем подачи последней заявления о предоставлении кредита на Условиях кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» и последующего предоставления кредита. По условиям данного договора последней предоставлен кредит с лимитом в сумме ... под 25% годовых на срок до востребования, но не позднее 12.05.2028г. Начиная с 25.02.2010г. Панкратьева Т.К. начала нарушать обязательства по возращению кредита и оплате процентов, в связи с чем, ей было направлено требование о досрочном возвращении кредит а и оплате процентов не позднее 05.06.2011г., которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 17.06.2011г. образовалась задолженность в заявленной сумме.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики Панкратьева Т.К., Никитин С.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 18.10.2007г. между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец, и ответчицей Панкратьевой Т.К. заключен кредитный договор № путем подачи заявления-оферты о предоставлении кредита на Условиях кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования «Кредит классический» (далее - Условия), по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме .... под 21% годовых, на срок 60 месяцев, а она приняла обязательство возвращать кредит, проценты за пользование им по согласованному сторонами графику. В обеспечение исполнения заемщиком Панкратьевой Т.К. обязательств по данному договору с ответчиком Никитиным С.Г. 18.10.2007г. был заключен договор поручительства №, по условиям которого он обязался в солидарном порядке отвечать за исполнение Панкратьевой Т.К. обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Последний платеж по договору произведен 18.01.2011г., в связи с чем, 05.05.2011г. ответчикам направлено требование о досрочном возвращении кредита и оплате процентов не позднее 05.05.2011г., которое не исполнено.

Кроме того, 19.10.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и ответчицей заключен кредитный договор № путем подачи заявления-оферты о предоставлении кредита на Условиях кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Кредитная карта VISA» (далее - Условия), по условиям которого последней предоставлен кредит с лимитом задолженности .... под 25% годовых, сроком до востребования, но не позднее 12.05.2028г., а она приняла обязательство возвратить кредит и оплачивать за пользование им ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Последний платеж по договору произведен 10.12.2010г., в связи с чем, 05.05.2011г. ответчице направлено требование о досрочном возвращении кредита и оплате процентов не позднее 05.05.2011г., которое не исполнено.

Изложенное подтверждается копиями вышеназванных заявлений, требований, Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Кредит Классический» и Условий кредитования по программе «Кредитная карта VISA», выписками из лицевого счета за периоды с 18.10.2007г. по 14.07.2011г., 19.10.2007г. по 14.07.2011г. и не оспорено в судебном заседании.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1.2 ст.809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору № от 18.10.2007г. сторонами предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 21% годовых. Порядок их уплаты урегулирован п.3.4., п.3.5. Условия кредитования, согласно которым помесячно определялись дата платежа и суммы подлежащего возврату кредита и процентов.

Кроме того, пунктом 6.1. Условий кредитования, в том числе предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты суммы основного долга, по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы стороны предусмотрели обязанности выплаты предусмотренных договоров процентов как платы за кредит в размере 21 % и неустойки сверх указанной суммы в размере 199% годовых.

По состоянию на 17.06.2011г. (включительно) задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга составила ...., что следует из выписки по счету ответчицы и соответствующего данному документу расчета истца. За период с 19.02.2009г. по 17.06.2010г. проценты на сумму просроченного к возврату основного долга составили ...., согласно следующему расчету:

за период с 19.02.2009г. по 19.02.2009г. - ... (подлежавший возращению кредит) х 21% : 365 х 1 (количество дней просрочки);

с 19.02.2010г. по 24.02.2010г.- ... х 21% : 365 х 6);

с 19.01.2011г. по 18.02.2011г.- ... х 21% : 365 х 31);

с 19.02.2011г. по 18.03.2011г.- ... х 21% : 365 х 28);

с 19.03.2011г. по 18.04.2011г.- ... х 21% : 365 х 31);

с 19.04.2011г. по 18.05.2011г.- ... х 21% : 365 х 30);

с 19.05.2011г. по 17.06.2011г.- ... х 21% : 365 х 30);

......

По кредитному договору № от 19.10.2007г. сторонами предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 25% годовых. Порядок их оплаты урегулирован п.3.4., п.3.5. Условий, согласно которым срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности и оплачиваются в размере, указанном в заявлении, не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

По состоянию на 17.06.2011г. задолженность по процентам составила ...., что следует из выписки по счету ответчицы, соответствующего данному документу расчета истца и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по уплате процентов не исполнены, требования истца о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование им - основаны на законе.

По правилам ст. 811 Кодекса, договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в пункте 6.1 Условий и заключаются в оплате неустойки в размере 199% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с договором по состоянию на 17.06.2011г. задолженность по неустойке по кредитному договору № от 18.10.2007г. на сумму просроченных к уплате процентов составила ...., что следует из выписки по счету ответчицы и соответствующего данному документу расчета истца. Задолженность по неустойке на сумму просроченного основного долга составила - ...., согласно следующему расчету:

за период с 19.02.2009г. по 19.02.2009г. - ... (подлежавший возращению кредит) х 199% : 365 х 1 (количество дней просрочки);

с 19.02.2010г. по 24.02.2010г. - ... х 199% : 365 х 6);

с 19.01.2011г. по 18.02.2011г.- ... х 199 % : 365 х 31);

с 19.02.2011г.по 18.03.2011г. - ... х 199% : 365 х 28);

с 19.03.2011г.по 18.04.2011г. - ... х 199% :365 х 31);

с 19.04.2011г.по 18.05.2011г. - ... х 199% : 365 х 30);

с 19.05.2011г.по 17.06.2011г. - ... х 199% : 365 х 30);

...

В соответствии с расчетом истца на 17.06.2011г. задолженность по неустойке по кредитному договору № от 19.10.2007г. на сумму просроченных к уплате процентов составила ...., что следует из выписки по счету ответчицы и соответствующего данному документу расчета истца.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, в соответствии с частью первой которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363ГК РФ).

Договором поручительства, заключенного истцом с Никитиным С.Г. предусмотрена солидарная ответственность (п.3.1), в связи с чем, последний отвечает перед истцом солидарно с Панкратьевой Т.К.

При установленных обстоятельствах по кредитному договору № от 18.10.2007г. подлежит взысканию в солидарном порядке с Панкратьевой Т.К., Никитина С.Г.- ....; по кредитному договору № от 19.10.2007г подлежит взысканию с Панкратьевой Т.К. ...

По правилам ст.98 ГПК РФ, с Панкратьевой Т.К., Никитина С.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... с каждого (..., а также с ответчика Панкратьевой Т.К. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Панкратьевой Т.К., Никитина С.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 18.10.2007г. по состоянию на 17.06.2011г. в сумме ...., в том числе сумму кредита в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., задолженность по неустойке в сумме ....

Взыскать с Панкратьевой Т.К. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2007г. по состоянию на 17.06.2011г. в сумме ...., в том числе сумму кредита в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., задолженность по неустойке за нарушение срока оплаты процентов в сумме ....

Взыскать с Панкратьевой Т.К. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... ....

Взыскать с Никитина С.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.