Дело №2-1819/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Подберезко Е.А.

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Пичугину А.Н., Каргину Л.Д., Пичугину П.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Пичугина Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к Пичугину А.Н., Пичугиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что 17 декабря 2007 года между ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № года по условиям которого, ответчикам был предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме 950 000 рублей сроком на 180 месяцев под 11% годовых, для приобретения в общую совместную собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Кредит в указанной сумме был выдан ответчикам, государственная регистрация договора купли продажи квартиры произведена 25 декабря 2007 года, при этом зарегистрирована ипотека указанного недвижимого имущества, залогодержателем и кредитором по закладной является в настоящее время истец – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Поскольку ответчики не выполняли условия договора, в установленный срок не производили возврат кредита, истец просил взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1273088 руб. 45 коп. в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 938967 руб. 81 коп., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 180562 руб. 80 коп., начисленные пени в размере 153557 руб. 84 коп., а так же начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры просил определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов и установить ее начальную продажную цену в размере 1950000 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18565 руб. 44 коп..

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 09 июля 2010 года дело направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Сургутнефтегаз».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности с Пичугиной О.А. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21 октября 2010 года частично удовлетворены исковые требования агентства, с Пичугина А.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1169530 руб. 61 коп., обращено взыскания на квартиру, определены способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов и начальная продажная цена в сумме 1950000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации предмета ипотеки с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом в сумме 11% годовых на сумму оставшихся неисполненных обязательств по основному долгу в сумме 938967 руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 16894 руб. 55 коп..

Определением от 28 апреля 2011 года удовлетворено заявление Каргина Л.Д. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда от 21 октября 2010 года отменено и дело назначено к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Пичугиной О.А. - Каргин Л.Д. и Пичугин П.Н., <данные изъяты> истец неоднократно уточнял исковые требования и в их окончательном варианте просил суд взыскать в его пользу с Пичугина А.Н., Каргина Л.Д., Пичугина П.Н., <данные изъяты> задолженность по состоянию на 08 августа 2011 года в размере 1681828 руб. 54 коп., в том числе сумма основного долга – 938967 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 299936 руб. 40 коп., пени – 442924 руб. 33 коп., начиная ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры просил определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определить способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов и установить ее начальную продажную цену в размере 1950000 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18565 руб. 44 коп., по 6188 руб.48 коп. с каждого.

Определением от 01 сентября 2011 года произведена замена стороны истца по делу с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик Каргин Л.Д. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что поскольку жизнь и здоровье наследодателя Пичугиной О.А. была застрахована страховой компанией ООО «Сургутнефтегаз», смерть Пичугиной О.А. наступила в период действия договора страхования, то ответственность по обязательствам должна нести эта страховая компания.

Ответчик Пичугин А.Н. в судебное заседание не явился, <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Пичугин П.Н., действующий в интересах Пичугина Г.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика и его представителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО «Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» и солидарными заемщиками Пичугиным А.Н., Пичугиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении заемщикам кредита в размере 950000 рублей под 11 % годовых на срок 180 месяцев для приобретения в их общую совместную собственность квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Согласно п. 2.1 кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет представителя заемщиков – Пичугина А.Н..

Как следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 950000 рублей зачислен на счет Пичугина А.Н., открытый в банке (т.1 л.д.15).

Судом также установлено, что заемщиками ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (т.1 л.д.16), свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.190).

Надлежащее исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору обеспечивалось ипотекой приобретенной заемщиками квартиры, права по ипотеке удостоверены закладной, надлежащим владельцем которой в настоящее время является истец – ОАО «Агентство о реструктуризации ипотечных жилищных кредитов».

По условиям кредитного договора, предусмотренными пунктами 3.1., 5.2., 5.3 Заемщик за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11 %, при нарушении сроков возврата кредита и нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату кредита и /или платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 3.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п.4.4.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней.

Согласно п.4.4.3. кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиком требования:

- при просрочке ежемесячного платежа по денежному обязательству более чем на 30 календарных дней

- при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по денежному обязательству более трех раз в течение 12 месяцев, даже если просрочка не значительна

- при неудовлетворении требований владельца закладной о досрочном исполнении кредитных обязательств в течение 30 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании.

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 809 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время заемщиками нарушены условия кредитного договора, начиная с июня 2008 года платежи в погашения кредита ими не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность заемщиков перед истцом в сумме 1681 828 руб. 54 коп., в том числе сумма основного долга – 938 967 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 299 936 руб. 40 коп., пени – 442 924 руб. 33 коп., что следует из расчета, представленного истцом.

Расчет истца проверен судом, суд с ним соглашается, вместе с тем, суд находит пеню, требуемую ко взысканию истцом, явно несоразмерной последствиям нарушения кредитного обязательства и в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пени до 10 000 рублей.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Судом также установлено, что заемщик Пичугина О.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

<данные изъяты>

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Каргина Л.Д. к Пичугину А.Н., Пичугину П.Н., <данные изъяты> об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, определены доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, ? доли - за Пичугиным А.Н., ? доли – за Пичугиной О.А., признано право собственности Каргина Л.Д. на ? доли в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования после смерти Пичугиной О.А..(т.1 л.д.189-190).

Как следует из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса К № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей Пичугиной О.А. заведено наследственное дело, наследниками имущества умершей являются ее сыновья - Каргин Л.Д., обратившийся с заявлением о принятии наследства, а также Пичугин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился с заявлением о принятии наследства супруг умершей Пичугин А.Н., являющийся недостойным наследником, наследникам свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались (т.1 л.д.178).

<данные изъяты>

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось личным страхованием заемщиков ООО «Сургутнефтегаз», при этом выплата страхового возмещения страховой компанией не производилась, что следует из пояснений представителя соответчика в судебном заседании (т.1 л.д. 105).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследниками по закону к имуществу умершей Пичугиной О.А. являются ее сыновья Каргин Л.Д. и <данные изъяты> Пичугин Г.А., <данные изъяты> имущество умершей Пичугиной О.А. состоит из ? доли квартиры по адресу <адрес> стоимостью 1950 000 рублей, ? доли в праве собственности на квартиру признано судом за Каргиным Л.Д., принявшим наследство, соответственно, ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит <данные изъяты> сыну Пичугиной О.А. - Пичугину Г.А., также принявшему наследство, <данные изъяты> Пичугина А.Н. (т.1 л.д.179).

<данные изъяты>

В силу ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным ими самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно ч.1, 2 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке.

В соответствии со ст.50 Федерального закона РФ №102-ФЗ «Об ипотеке» залоге недвижимости) от 16июля1998года залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 51 вышеуказанного закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, получено Пичугиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование заемщиками исполнено не было.

Ответчиками в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности также не оспорен.

Учитывая то, что ответчик Пичугин А.Н. является заемщиком по кредитному договору, ответчики Пичугин Г.А. и Каргин Л.Д. наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Пичугиной О.А., каждый имеет ? доли на наследственное имущество, кредитное обязательство не исполнено, суд полагает, что с ответчика Пичугина А.Н. следует взыскать 1/2 размера задолженности по кредитному договору в сумме 624 452 руб. 10 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 469 483 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 149 968 руб. 20 коп., начисленные пени в размере 5000 руб., а так же, начиная с 09 августа 2011 года и до дня возврата суммы основного долга взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 938 967 руб. 81 коп..

С ответчиков Каргина Л.Д. и Пичугина П.Н., <данные изъяты> подлежит взысканию с каждого по ? от фактической суммы задолженности по кредитному договору в размере 312226 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга – 234741 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 74984 руб. 10 коп., пени – 2500 руб..

Учитывая то, что ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества, окончательный размер процентов за пользование кредитом судом не установлен, а лишь определена начальная дата их взыскания, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков Каргина Л.Д. и Пичугина П.Н., <данные изъяты> процентов за пользование кредитом на будущее время удовлетворению не подлежат, так как их удовлетворение может повлечь нарушение наследственных прав ответчиков.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и уплаты процентов по нему.

Суд приходит к выводу, что требования истца в данной части не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определение истцом методики исчисления взыскиваемых сумм, без указания конкретной взыскиваемой суммы, нарушает права ответчика, который может быть лишен своего имущества по решению суда. Учитывая, что пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, соответствует 73 % годовых, принимая во внимание сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что сумма пени (неустойка) явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа.

При отсутствии конкретной суммы пени (неустойки), требуемой ко взысканию истцом, суд лишен возможности применить положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру по адресу <адрес>.

Стоимость заложенного имущества, исходя из его оценки заключением независимого оценщика ООО «Ваш консультант» № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1950 000 рублей ответчиками стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения спора не оспаривается.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанную квартиру, установив способ ее реализации в виде продажи квартиры с публичных квартиры в сумме 1950000 рублей.

Доводы ответчика Каргина Л.Д. и его представителя о том, что задолженность по кредитному договору должна оплачиваться страховой компанией, судом во внимание не принимаются, поскольку истец – кредитор в обязательстве, вправе предъявить требования о погашении задолженности в данном случае, как к заемщикам, так и к наследникам умершего заемщика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 13738 руб. 42 коп., по 4579 руб. 47 коп. с каждого.

Поскольку суд требования истца удовлетворяет частично, заявление Каргина Л.Д. о возмещении ему судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» - удовлетворить частично.

Взыскать с Пичугина А.Н. в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» задолженность по кредитному договору в размере 624 452 (шестьсот двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 10 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 469 483 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 149 968 руб. 20 коп., начисленные пени в размере 5000 руб., а так же, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 938 967 руб. 81 коп..

Взыскать с Каргина Л.Д. в пользу ОАО ««Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» задолженность по кредитному договору в размере 312226 (триста двенадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга – 234741 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 74984 руб. 10 коп., пени – 2500 руб..

Взыскать с Пичугина П.Н. в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» задолженность по кредитному договору в размере 312226 (триста двенадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга – 234741 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 74984 руб. 10 коп., пени – 2500 руб..

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, определив ее начальную продажную стоимость в размере 1950 000 рублей, способ ее реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пичугина А.Н., Каргина Л.Д., Пичугина П.Н. в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13738 руб. 42 коп., по 4579 руб. 47 коп..

Заявление Каргина Л.Д. о возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Подберезко Е.А.