Дело № 2-2975/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Козловой Н.П.,

при секретаре Бобылевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева В.М. к Петровой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Казанцев В.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Петровой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указывает, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере ... руб., с обязательством возврата в течение двух лет путем перевода суммы на сберкнижку на предъявителя Казанцева В.М., что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело предано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании истец Казанцев В.М. настаивал на удовлетворении иска по тем же доводам и основаниям, изложенным в письменном виде.

Ответчик Петрова Л.Ф. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представленной распиской подтверждено заключение договора займа между истцом и ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.Ф. взяла взаймы у Казанцева В.М. ... руб. и обязалась возвратить в течение двух лет путем перевода суммы на сберегательную книжку на предъявителя Казанцева В.М.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента передачи денежных средств, между сторонами был заключен договор займа и, соответственно, возникли взаимные права и обязанности.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что она, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, подлежащие возврату денежные средства истцу не возвратила.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Казанцева В.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина, подлежащая уплате при заявленной цене иска – ... руб., составляет ... руб., от которой истец был освобожден, следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаул подлежит взысканию государственная пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцева В.М. к Петровой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петровой Л.Ф. в пользу Казанцева В.М. сумму долга по договору займа в размере ... руб

Взыскать с Петровой Л.Ф. в доход бюджета муниципального образования - городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере ... руб

Решение может обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Козлова