Гр.дело №2-3282/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Астаниной Т.В.

При секретаре Дьяковой С.И.

С участием прокурора Кисельмана Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Речкунова Н.Н. и Куряевой Т.Н. к Иванову Б.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Речкунов Н.Н. и Куряева Т.Н. обратились в суд с иском о выселении Иванова Б.П. из принадлежащего им жилого помещения – <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик не является членом их семьи, пользовался жилым помещением пока проживал с их матерью Ф.И.О.., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается и не выселяется, что препятствует им в полной мере реализовать свои права как собственников данного имущества.

В судебном заседании истцы на иске настаивали по указанным выше основаниям и пояснили, что жилое помещение по праву собственности принадлежит им в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был вселен и зарегистрирован в качестве сожителя их матери в ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними зарегистрирован не был, членом семьи прежнего собственника квартиры ответчик в установленном законом порядке признан не был. Истцы полагают, что ответчик право пользования жилым помещением утратил, его проживание и регистрация препятствует реализовать свои права как собственников имущества, в связи с чем просит выселить Иванова Б.П. из указанного жилого помещения, т.к. он не является членом семьи.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на то, что хотя и не состоял в браке с Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, длительное время проживал в спорном жилом помещении, выселяться некуда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Речкунову Н.Н. и Куряевой Т.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит на праве собственности (по ? доли) <адрес> в <адрес>.

. Согласно выписки из домовой книги по данному адресу зарегистрирован ответчик Иванов Б.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истцы, как сособственники имущества, имеют право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

В связи с этим требования истцов являются обоснованными, поскольку в результате проживания и сохранившейся регистрации ответчика нарушаются права Речкунова Н.Н. и Куряевой Т.Н. по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Со своей стороны ответчик, в силу ст.56 ГПК РФ не доказал, что спорное имущество находится у него во владении и пользовании на законном основании. Добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета ответчик отказался, до настоящего времени этого сделано не было.

Данное нарушение права истцов может быть устранено только путем выселения ответчика из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик не является членом семьи собственников, семейные отношения с предыдущим собственником прекращены в связи со смертью Ф.И.О.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом положения ст.31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования ответчиком жилым помещением следует считать прекращенным.

Данные юридически значимые обстоятельства суд признает установленными.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением ответчика Иванова Б.П. следует считать прекращенным, а в связи с этим он, в силу ч.1 ст35 ЖК РФ, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В связи с прекращением права пользования жилым помещением и его выселением из спорного домостроения, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выселить Иванова Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Т.В.Астанина