Дело № 2-2961\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края,

в составе председательствующего Козловой Н.П.

при секретаре Бобылевой А.С.

с участием прокурора Овсянниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савенковой К.Ф. к Кирееву А.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Савенкова К.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она передвигалась по тротуару и на нее сзади совершил наезд автомобиль Р № под управлением Киреева А.В. В результате падения получила телесные повреждения легкой степени тяжести, а именно: растяжение связок левого лучезапястного сустава, ссадины на спинке и левом скате носа, ссадины левой и правой кисти, на левом и правом коленном суставе, на верхней губе по средней линии, кровоподтеки в подключичной области справа, левом локтевом суставе.

Ей ... год, она находится в престарелом возрасте, является инвалидом II группы II степени, после получения повреждений чувствовала себя плохо, пришлось пройти лечение, у нее поднялось давление, нарушился сон.

Кроме того, в результате падения разбились очки, стоимость ремонт которых оставил ... руб.

Просит взыскать моральный вред в размере ... руб, расходы на лекарственные препараты в размере ... руб, за ремонт очков ... руб.

В судебном заседании истца уточнила исковые требования и просила взыскать в счет компенсации морального вреда ... руб, на остальной части иска не настаивала, поскольку квитанции за лекарственные препараты, расходы на ремонт очков передала в Страховую кампанию, которая обязалась оплатить расходы.

Ответчик Киреев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Киреева А.В. – Князева О.И., страхования компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, приходит к следующему.

Так, в судебном заседании установлено, что Киреев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Тойота-Калдина, при начале движения задним ходом по дворовому проезду <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, не убедился в безопасности, начал движение, в результате чего допустил наезд на пешехода Савенкову К.Ф., которая находилась на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Савенкова К.Ф. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью, т.е. нарушил п.8.12 Правил Дорожного движения в Российской Федерации.

В результате падения Савенкова К.Ф. получила телесные повреждения легкой степени тяжести, а именно: растяжение связок левого лучезапястного сустава, ссадины на спинке и левом скате носа, ссадины левой и правой кисти, на левом и правом коленном суставе, на верхней губе по средней линии, кровоподтеки в подключичной области справа, левом локтевом суставе.

Савенковой К.Ф. ... год, она находится в престарелом возрасте, является инвалидом II группы II степени. После получения телесных повреждений испугалась, у нее поднялось давление, появилась бессонница, испытывала физические и нравственные страдания.

Согласно постановления Ленинского районного суда гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киреев А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации – юридически лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмом, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации – Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действия, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации – компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации – размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. А также степени вины причинителя вреда в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Таким образом, законно и справедливо следует взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб в пользу истца.

Подлежит взысканию с Киреева А.В. в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в доход муниципального образования в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Савенковой К.Ф. к Кирееву А.В. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Киреева А.В. в пользу Савенковой К.Ф. ... руб в счет возмещения компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Киреева А.В. в доход муниципального образования гор. Барнауле государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд гор. Барнаула.

Судья: Козлова Н.П.