2-1508/2011

Дело № 2-1508/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.

при секретаре: Бобылевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Накоскину В.О., Накоскиной Э.М. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО « Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Накоскину В.О., Накоскиной Э.М. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Накоскиным В.О. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Накоскину В.О. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., под 11,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения ответчиком Накоскиным В.О. своих обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор поручительства с Накоскиной Э.М. № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение исполнения Накоскиным В.О. обязательств кредитного договора, был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В залог передано следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>

В настоящее время, Накоскиным В.О. нарушены условия кредитного договора и не погашена кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности в солидарном порядке с ответчиков.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Накоскину В.О. на праве собственности транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на основании договора залога <данные изъяты>.

А также, взыскать солидарно с Накоскина В.О., Накоскиной Э.М. судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчики Накоскин В.О., Накоскина Э.М. в судебное заседании не явились, хотя надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебные повестки на 10 час. 30 мин. 16.05.2011 года были направлены ответчику по правильно указанным в них адресам : <адрес> почтовые отправления возвращены в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно сведениям справочно-адресной службы Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю Накоскин В.О. зарегистрирован по адресу : <адрес>

Согласно приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату.

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, при этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Судебная повестка на 10 час. 30 мин. 16.05.2011 года была направлена ответчику по правильно указанному в ней адресу : <адрес> в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик три раза приглашался в обслуживающие отделение связи для вручения заказного отправления, однако на почту он не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в суд с истечением срока хранения.

Аналогичные конверты, с отметками почтовых работников отделения связи, имеется и на дату судебного заседания 30 мая 2011 года. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.

Судебная повестка на 10 час. 30 мин. 16.05.2011 года была направлена ответчику Накоскиной Э.М. по правильно указанному в ней адресу : <адрес> почтовое отправление возвращено в суд с пометкой «выбытие адресата».

Согласно сведениям справочно-адресной службы Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю Накоскина Э.М. зарегистрирована по адресу : <адрес>

Согласно приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату.

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, при этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Судебная повестка на 10 час. 30 мин. 16.05.2011 года была направлена ответчику по правильно указанному в ней адресу : <адрес> в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик три раза приглашался в обслуживающие отделение связи для вручения заказного отправления, однако на почту он не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в суд с истечением срока хранения.

В связи с неявкой ответчиков, разбирательство дела было отложено на 10 час.30 мин. 30 мая 2011 года.

Аналогичные конверты, с отметками почтовых работников отделения связи, имеется и на дату судебного заседания 30 мая 2011 года. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.

В силу п.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (п.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Накоскиным В.О. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого истец обязался предоставить Накоскину В.О. « автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 11,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Накоскин В.О. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет Накоскина В.О., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 34-38)и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения Накоскиным В.О. денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Согласно п.п. 3.1., указанного кредитного договора для учета полученного заемщиком кредита банк открывает и ведет ссудный счет.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Согласно п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении ( перечислении ) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

В обеспечение исполнения Накоскиным В.О. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Сбербанк России Алтайского отделения № 8644 и Накоскиной Э.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

А также, в обеспечение исполнения Накоскиным В.О. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В залог передано принадлежащее Накоскину В.О. на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Накоскиным В.О. нарушены условия кредитного договора и в установленный срок не погашены проценты за пользование ссудой, не возвращена сумма кредита в полном размере.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 5.3.4. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – <данные изъяты>. <данные изъяты> в том числе :неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченный основной долг- <данные изъяты>.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств, то ими обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, размер и расчет и размер задолженности также ответчиками не оспорен.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета соглашается с ним.

Принимая во внимание сумму неустойки, размер основного долга, а также срок нарушения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, в силу вышеназванных норм закона , суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Накоскина В.О., Накоскиной Э.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты>., в том числе :неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченный основной долг- <данные изъяты>

Также, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Накоскину В.О.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Ответчиками в судебном заседании не оспорена начальная продажная стоимость заложенного имущества, определенная п. 1.6 договора залога в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: на транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Накоскину В.О.

Определить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества - на транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>., принадлежащее на праве собственности Накоскину В.О. в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст., 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»– удовлетворить.

Взыскать с Накоскина В.О., Накоскиной Э.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- – <данные изъяты>

Взыскать с Накоскина В.О., Накоскиной Э.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» возврат государственной пошлины- <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> <данные изъяты>

Определить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества- на транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.