Дело № 2- 1341/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края,
в составе председательствующего Фурсовой О.М.,
при секретаре Бобылевой Е.И.,
с участием прокурора Овсянниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седойкина А.Н. к Анисимовой Е.В., Анисимововй Е.В. в интересах несовершеннолетнего Р, Миловановой М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Седойкин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Анисимовой Е.В., Анисимововй Е.В. в интересах несовершеннолетнего Р, Миловановой М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование заявленных требований указывает, что истец фактически принял наследство после смерти умершей матери Седойкиной К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной до дня смерти по <адрес>. Указанный дом длительное время стоял пустой и никто в нем не был зарегистрирован. Впоследствии, Седойкин А.Н. по просьбе своего брата разрешил временно проживать в доме Миловановой М.В. В 2010 году истец стал официально оформлять свои права на дом, обратился в Калманский районный суд Алтайского края, получил решение суда об установлении факта принятия наследства после смерти матери. С 2010 года стал собирать документы для оформления земельного участка и своих прав на дом. Нашел в доме домовую книгу на дом, где оказалось, что после смерти матери и без письменного разрешения в доме зарегистрированы Анисимова Е.В., ее сын Р и Милованова М.В. Предложение истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиками исполнено не было. Никаких соглашений и сроков по времени их регистрации и проживания в доме между сторонами заключено не было, все это время они не оплачивают коммунальные платежи за данное жилье и не несут расходов по его содержанию. На основании изложенного Седойкин А.Н. просит выселить Анисимову Е.В., ее сына Р, Милованову М.В. из жилого дома <адрес>.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.
В судебном заседании ответчики Анисимова Е.В., Милованова М.В. с исковыми требованиями согласны в полном объеме, им разъяснены последствия признания иска, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав истца, ответчиков,, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав, материалы дела приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>
Согласно, выписки из домовой книги, по данному адресу зарегистрированы Анисимова Е.В., Р, Милованова М.В. (л.д.7).
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиками Анисимовой Е.В., Миловановой М.В. иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, поэтому принимается судом.
Поскольку ответчики признали иск, и признание иска ответчиками принят судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиками Анисимовой Е.В., Анисимовой Е.В. в интересах несовершеннолетнего Р, Миловановой М.В..
Исковые требования Седойкина А.Н. -удовлетворить.
Выселить Анисимову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Милованову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья: О.М. Фурсова