Дело №2-1411 / 2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Волошиной Е.В. к Умняшкиной С.В. о взыскании суммы,
Установил:
Истец, Волошина Е.В. обратилась с иском в суд к Умняшкиной С.В. о взыскании суммы.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Умняшкина С.В. взяла у неё в долг – <данные изъяты> рублей.
Согласно условий договора займа, денежные средства должны быть возращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользованием займа в размере 5% от суммы займа.
Обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено в полном объеме.
В связи с чем, истец просит взыскать в её пользу с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере- <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины- <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеизложенным доводам.
Ответчик и 3/ лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается их подписью в почтовом уведомлении.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то : передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п. либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, п.2 ст. 307 Гражданского кодекса российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требования к форме договора займа, установлены статьей 808 Гражданского кодекса РФ, и предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (л.д.17).
В соответствии с условиями которого, истец передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользованием займа в размере 5% от суммы займа.
Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения ответчиком денежных средств, между сторонами был заключены договор займа и соответственно возникли взаимные права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком Умняшкиной С.В. в судебном заседании не представлено доказательств, утверждающих, исполнения ею обязательств.
Кроме того, факт не исполнения обязательств Умняшкиной С.В. по договору займа подтверждается нахождением расписки у Волошиной Е.В.
Таким образом, суд полагает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты> руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В судебном заседании установлено, что по условиям договора займа, займ предоставлялся с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 5% годовых. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом являются обоснованными.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
Поскольку договор займа ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов предусмотренная ежемесячно, то есть до 14 числа соответствующего месяца, то период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 полных месяца, в связи с чем, сумма процентов за этот период с составит- <данные изъяты> руб., ( <данные изъяты> руб. х 5% х 2).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере- <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины- <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить истцу Волошиной Е.В., излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> ) руб., при подаче искового заявления по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
Решил:
Исковые требования Волошиной Е.В. - удовлетворить.
Взыскать с Умняшкиной С.В. в пользу Волошиной Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины- <данные изъяты> руб. а всего-<данные изъяты> руб.
Возвратить истцу Волошиной Е.В., излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., при подаче искового заявления по квитанции № от 11ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья : О.М. Фурсова