Дело №2-1722/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 24 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фурсовой О.М., при секретаре Бобылевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Сухову Ю.В., Суховой Н.Г., Плотниковой Л.Г., Терентьевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Суховым Ю.В. и Суховой Н.Г. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> –просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- неустойка на основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указывает, что Суховым Ю.В., Суховой Н.Г. во исполнение вышеуказанного договора было получено <данные изъяты>., под 14 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту увеличена до 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены: договор поручительства (№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Плотникова Л.Г.), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Терентьевой Н.Ф. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства процентная ставка по кредиту увеличена до 19% годовых. Поскольку Сухов Ю.В., Сухова Н.Г. своевременно не выполняют условия кредитного договора и в установленный срок не вносит сумму кредита, проценты за пользование кредитом, истец просил возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчиков в солидарном порядке, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям.
Ответчики Сухов Ю.В., Плотникова Л.Г., Терентьева Н.Ф. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается их подписью в расписке.
Ответчик Сухова Н.Г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается личной подписью в уведомлении о вручении судебной повестки.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Суховым Ю.В., Суховой Н.Г. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договора Сухову Ю.В., Суховой Н.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 14 % годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1.,4.2.1) ответчики обязались производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа (п.4.3). Пунктом 6.1 вышеуказанного кредитного договора, предусмотрено право кредитора требовать уплату неустойки, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита, и/или начисленных на него процентов, и/или комиссий. Неустойка начисляется в размере двойной ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства на каждый день такой просрочки. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту увеличена до 19% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой Л.Г., договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Терентьевой Н.Ф. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства процентная ставка по кредиту увеличена до 19% годовых. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Выдача кредита Сухову Ю.В., Суховой Н.Г. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма кредита в размере <данные изъяты>. получена Суховым Ю.В. лично (л.д. 38).
В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Сухов Ю.В., Сухова Н.Г. неоднократно нарушали условия кредитного договора по возврату части основного долга и уплаты процентов в срок, установленные п. 4.2.1 договора.
В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Сухова Ю.В., Суховой Н.Г., Плотниковой Л.Г., Терентьевой Н.Ф. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе, основную задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После взыскания просроченной задолженности в судебном порядке, Суховым Ю.В., Суховой Н.Г. обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа и процентов за пользование ссудой в очередной раз не исполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сухова Ю.В., Суховой Н.Г. по выплате просроченной ссуды по кредиту составляет <данные изъяты>. С учетом суммы взысканной на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и погашенной ответчиками в размере <данные изъяты>, окончательно задолженность ответчиков по выплате суммы основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Сухову Ю.В., Суховой Н.Г., за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены просроченные проценты в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, суд соглашается с ним в указанной части, ответчиками на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Суховым Ю.В., Суховой Н.Г. нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашены оговоренные условиями договора суммы кредита.
В соответствии со ст. 813 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309-310 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обеспечение кредитного договора произведено договором поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой Л.Г., договором поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Терентьевой Н.Ф.
Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора и договорами поручительства и дали согласие на их заключение.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных и неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.
В соответствии со ст.363 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 322 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.
Кроме того, в силу ст. 323 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств, что ими обязательства по кредитному договору исполнены либо исполняются надлежащим образом, расчет и размер задолженности не оспорены.
Суд проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним в части основного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным, суд считает, что в пользу истца с Сухова Ю.В., Суховой Н.Г., Плотниковой Л.Г., Терентьевой Н.Ф. в солидарном подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>.- просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. –просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки, за просрочку возврата кредита в размере- <данные изъяты> начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за просрочку возврата начисленных процентов, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Пунктом 6.1 вышеуказанного кредитного договора, предусмотрено право кредитора требовать уплату неустойки, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита, и/или начисленных на него процентов, и/или комиссий. Неустойка начисляется в размере двойной ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства на каждый день такой просрочки.
Вместе с тем, с учетом требований соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что проценты за пользование займом частично компенсирует последствия нарушения обязательств ответчиками, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает размер неустойки , за просрочку возврата кредита в размере- <данные изъяты> начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленной подлежащим снижению до <данные изъяты>., а размер неустойки за просрочку возврата начисленных процентов, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> подлежащим снижению до <данные изъяты>.
В остальной части иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала -отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины- <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Сухова Ю.В., Суховой Н.Г., Плотниковой Л.Г., Терентьевой Н.Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>- просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. –просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврат кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку возврат начисленных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сухова Ю.В., Суховой Н.Г., Плотниковой Л.Г., Терентьевой Н.Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала –отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: О.М.Фурсова