Дело №2-1285/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 17 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи : Фурсовой О.М.
при секретаре : Бобылевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску :Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ОАО в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Илаеву А.М., Прохорову Е.С., Катаманову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» ОАО в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- штраф за нарушение установленных сроков уплаты процентов.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 24,90 % годовых до момента уплаты суммы основного долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявлены требований указывает, что Илаевым А.М. во исполнение вышеуказанного договора было получено <данные изъяты> руб., сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,90 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, за ненадлежащие исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета одной ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки и штраф в размере 250 руб.
В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договора поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Прохоровым Е.С. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Катамановым И.С.
В связи с тем, что Илаев А.М. не выполняет условия договора, в установленный срок не производит возврат кредита и процентов по нему, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также возврат государственной пошлины- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям.
Ответчики Илаев А.М., Прохоров Е.С., Катаманов И.С. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
По данным отдела справочно-адресной службы Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю Илаев А.М. зарегистрирован по адресу : <адрес>.
Согласно приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату.
При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, при этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.
Как следует из материалов дела, конверт с заказным письмом об извещении Илаева А.М. о дне судебного разбирательства, поступил на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки почтового работника, сделанные ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ о выписанных извещениях.
Аналогичные конверты, с отметками почтовых работников отделения связи, имеется и на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом, в целях извещения ответчика Илаева о дате и времени судебного заседания направлялась телеграмма.
Илаев А.М. о месте и времени судебного был извещен телеграммой, по адресу регистрации : <адрес>, а также по средствам телефонной связи, что подтверждается телефонограммой (л.д.91).
По данным отдела справочно-адресной службы Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю Прохоров Е.С. зарегистрирован по адресу : <адрес>.
Согласно приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату.
При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, при этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.
Как следует из материалов дела, конверты с заказным письмом об извещении Прохорова Е.С. о дне судебного разбирательства, были направлены по адресам <адрес> и <адрес> поступили на почтовые отделение ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно были возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
На конверте имеются отметки почтового работника, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выписанных извещениях.
Аналогичные конверты, с отметками почтовых работников отделения связи, имеется и на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом, в целях извещения ответчика Прохорова Е.С. о дате и времени судебного заседания направлялась телеграмма.
Также Прохоров Е.С. был извещен о месте и времени судебного разбирательства по средствам телефонной связи, что подтверждается телефонограммой (л.д.92).
По данным отдела справочно-адресной службы Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю Катаманов И.С. зарегистрирован по адресу : <адрес>.
Согласно приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату.
При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, при этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.
Как следует из материалов дела, конверт с заказным письмом об извещении Катаманова И.С. о дне судебного разбирательства, поступил на почтовые отделение ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
На конверте имеются отметки почтового работника, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выписанных извещениях.
Аналогичные конверты, с отметками почтовых работников отделения связи, имеется и на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом, в целях извещения ответчика Катаманова И.С. о дате и времени судебного заседания направлялась телеграмма.
Также Катаманов И.С. был извещен о месте и времени судебного разбирательства по средствам телефонной связи, что подтверждается телефонограммой (л.д.91).
Таким образом, суд полагает, что ответчики. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не являясь в почтовое отделение, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ в получении судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.
В силу п.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (п.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК и Илаевым А.М. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с п.п.1.1.,1.3, 2.1.1. вышеуказанного кредитного договора Илаеву А.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,90 % годовых.
В свою очередь, Илаев А.М. обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (п.п.2.2.1,4.1).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Илаевым А.М. были получены денежные средства по кредитному договору в размере- <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения Илаевым А.М. денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик, за ненадлежащие исполнение обязанностей, а именно, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 руб. за каждый раз (п.5.4).
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Прохоровым Е.С. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Катамановым И.С.
Согласно п.п.1.1.,1.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в части требований по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Поручители были ознакомлены с договорами поручительства и условиями кредитного договора и дали свое согласие на их заключение.
Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1. кредитного договора и графиком погашения задолженности, являющегося приложением к кредитному договору.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Илаевым А.М. нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена ссуда и проценты за пользование ссудой.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.
Кроме того, статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств, то ими обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, размер и расчет и размер задолженности также ответчиками не оспорен.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- штраф за нарушение установленных сроков уплаты процентов, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается
В связи с изложенным, суд считает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- штраф за нарушение установленных сроков уплаты процентов, а так же начиная с ДД.ММ.ГГГГ определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 24,90% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., до фактического исполнения решения суда, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ОАО в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать с Илаева А.М., Прохорова Е.С., Катаманова И.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ОАО в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- штраф за нарушение установленных сроков уплаты процентов, а так же начиная с ДД.ММ.ГГГГ определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 24,90% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., до фактического исполнения решения суда, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Илаева А.М., Прохорова Е.С., Катаманова И.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ОАО в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.М. Фурсова