2-2401/2011

Дело №2-2401/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фурсовой О.М. при секретаре Бобылевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Остапову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору;

У с т а н о в и л:

Истец, ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Остаповым С.П. в размере <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>. , просроченный кредит- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов- <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, Остаповым С.П. в соответствии с условиями вышеуказанного договора было получено <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи.

Процентная ставка по кредитному договору составила- 29 % годовых.

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30(31) числа.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 договором, заемщик выплачивает неустойку в размере- 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку Остапов С.П. своевременно не выполняет условия кредитного договора и в установленный срок не вносит сумму кредита и проценты за пользование им, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины- <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик Остапов С.П. в судебное заседании не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС РФ по Алтайскому краю Остапов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу : <адрес>

Из материалов дела следует, что судебная повестка на 09 час. 30 мин. 08 июля 2011 года была направлена ответчику по адресам : <адрес>, а также по адресу : <адрес>.

Согласно Приложению №1 приказа ФГУП « Почта России» от 31 августа 2005 года №343 заказные письма разряда « Судебное» доставляются и вручаются адресату лично. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При не явке адресатов за почтовыми отправлениями разряда « судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под роспись вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда « Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом, на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты принимались необходимые попытки для вручения почтовой корреспонденции адресату- Остапову С.П.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик два раза приглашался в обслуживающие отделения связи для вручения заказного отправления, однако на почту он не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращены в суд с истечением срока хранения.

Сведениями об иных адрес ответчика Остапова С.П. суд не располагает.

В связи с не явкой ответчика, разбирательство дела было отложено на 09 час.30 мин. 29 июля 2011 года.

Судебная повестка на 09 час. 30 мин. 29 июля 2011 года была направлена ответчику по правильно указанным в ней адресам по адресам : <адрес>, а также по адресу : <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик два раза приглашался в обслуживающие отделение связи для вручения заказного отправления, однако на почту он не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в суд с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (п.2 ст. 35 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1. которого, Остапову С.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 29% годовых.

Кредит был предоставлен для покупки подержанного автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования при его наличии, оплаты услуг ЗАО АВТОАССИСТАНС (при их наличии), оплаты услуг ООО «Бумеранг» (при их наличии).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Выдача кредита Остапову С.П. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что денежные средства по кредитному договору были перечислены за машину марки Volkswagen Passat (л.д. 17).

Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

В соответствии с п.10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>., на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1 (б) настоящего договора. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота и воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит.

Минимальный размер платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение ссудного счета, размер которой составляет- 0 руб. 00 коп.

Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит <данные изъяты>. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на счет №. Не позднее следующего рабочего дня после зачисления денежных средств на счет № кредитор вправе производить списание денежных средств в погашение задолженности заемщика по кредиту и причитающимся процентам на соответствующе счета бухгалтерского учета.

За пользование кредитом в течение срока, определенного п.1(б) настоящего договора, заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в п.1(в).

Проценты начисляются по формуле простых процентов, со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврат всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использование кредита, при этом год принимается равными 365 или 366 днем, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом, начисляются на сумму фактического остатка задолженности и по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной в п.1(в) договора и количества дней процентного периода.

Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа месяца по последнее календарное число м каждого месяца.

Последний плате процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Остапов С.П. неоднократно свои обязательств по кредитному договору не исполнял.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что у Остапова С.П. имеется задолженность по кредитному договору в размере- <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>. , просроченный кредит- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов- <данные изъяты>.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, того, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом, размер и расчет задолженности ответчиком не оспорены.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета соглашается с ним в части текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>. , просроченного кредита- <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенных процентов за просрочку по уплате процентов- <данные изъяты>.

Учитывая сумму пени (неустойки), требуемой ко взысканию истцом, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что сумма пени (неустойка) о не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы займа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой в пользу истца с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – до <данные изъяты> руб. и повышенных процентов за просрочку по уплате процентов до <данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>. , просроченный кредит- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов- <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Остапова С.П. в пользу истца, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 103 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Остапова С.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –<данные изъяты>., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов-<данные изъяты>.

В остальной части иска -ООО «Русфинанс Банк» -отказать.

Взыскать с Остапова С.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Фурсова О.М.