Дело №2-1921/ 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Фурсовой О.М. при секретаре: Бобылевой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Анцупова И.А. к Ковалеву И.С. о взыскании суммы, Установил: Истец, Анцупов И.А. обратился с иском в суд к Ковалеву И.С. о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ковалевым А.С. был заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были получены Ковалевым И.С., о чем имеется его личная подпись на договоре. Согласно условий договора займа, денежные средства должны быть возращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора). Согласно п. 1.2. указанного договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 4% в месяц. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей. Договором был определен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользованием займа в размере 4,5% от суммы займа. Обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере- <данные изъяты> руб. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам. Ответчик и 3/ лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается их подписью в уведомлении о вручении телеграмм. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то : передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п. либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, п.2 ст. 307 Гражданского кодекса российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства указывает договор. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Требования к форме договора займа, установлены статьей 808 Гражданского кодекса РФ, и предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользованием займа в размере 4% от суммы займа. Однако, как следует из расписки, денежные средства по указанному договору займа были получены Ковалевым И.С. -ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения ответчиком Ковалевым И.С. денежных средств, между истцом и Ковалевым И.С. был заключены договор займа и соответственно возникли взаимные права и обязанности. В соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользованием займа в размере 4,% от суммы займа. Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения ответчиком денежных средств, между сторонами был заключены договор займа и соответственно возникли взаимные права и обязанности. В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком Ковалевым И.С. в судебном заседании не представлено доказательств, утверждающих, исполнения им обязательств. Кроме того, факт не исполнения обязательств Ковалевым И.С. по договорам займа подтверждается нахождением подлинников договоров и расписки о получении денежных средств у Анцупова И.А. Таким образом, суд полагает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты> руб., а также задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом. В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В судебном заседании установлено, что по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ предоставлялся с уплатой процентов за пользование займом в размере 4% в месяц, по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставлялся с уплатой процентов за пользование займом в размере 4,5% в месяц. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом. Суд, не соглашается с расчетом, представленным истцом и определяя размер процентов за пользований займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исходит из следующего расчета. Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом предусмотрены проценты в размере 4% в месяц, то период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4 полных месяца, в связи с чем, сумма процентов за этот период с составит- <данные изъяты> руб., ( <данные изъяты> руб. х 4% х 4). Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет- 12 дней, сумма процентов за указанный период составит-<данные изъяты> х 4% х 12 : 30 = <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты> руб. Поскольку договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, а за пользование займом предусмотрены проценты в размере 4,5% в месяц, то период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 полных месяца, в связи с чем, сумма процентов за этот период с составит- <данные изъяты> руб., ( <данные изъяты> руб. х 4,5% х 3). Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет- 10 дней, сумма процентов за указанный период составит- <данные изъяты> х 4,5 % х 10 : 30 = <данные изъяты>. руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> <данные изъяты> руб. В остальной части иска -отказать. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины- <данные изъяты> руб. В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку в силу ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением (Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты городских округов с Ковалева И.С. в доход муниципального образования городской округ г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере – <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд Решил: Исковые требования Анцупова И.А. – удовлетворить частично. Взыскать с Ковалева И.С. в пользу Анцупова И.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ1 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины- <данные изъяты>., а всего- <данные изъяты> руб. В остальной части иска Анцупову И.А. – отказать. Взыскать с Ковалева И.С. в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула государственную пошлину в размере – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.