Дело №2-1481/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Барнаул 25 мая 2011 года Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фурсовой О.М., при секретаре Бобылевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Авдееву П.М., Красову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеевым П.М. в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты>. –срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- неустойка начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указывает, что Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеевым П.М., во исполнение вышеуказанного договора было получено <данные изъяты> руб., под 17 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Авдеевым П.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Красковым В.Н. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.5 кредитного договора установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за весь срок, на который предоставляется кредит (п. 1.6 договора), в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; ухудшения финансового состояния заемщика; принятие арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом) к производству. Арбитражный суд Алтайского края в отношении Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева П.М. ввел процедуру, применяемую в деле о банкротстве-наблюдении и назначил временным управляющим Олейника М.И.. На основании изложенного, истец просил возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчиков в солидарном порядке, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям. Ответчики Авдеев П.М., Красов В.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается их личной подписью в уведомлении о вручении судебной повестки. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеевым П.М. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договора Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Авдееву П.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1.) ответчик обязались производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Пунктом 7.1 вышеуказанного кредитного договора, предусмотрено право кредитора требовать уплату неустойки, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита, и/или начисленных на него процентов, и/или комиссий. Неустойка начисляется в размере двойной ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства на каждый день такой просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Авдеевым П.М., договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Красовым В.Н. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. получена Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеевым П.М. (л.д. 38). В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Алтайского края в отношении ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева П.М. ввел процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение и назначил временным управляющим Олейника М.И. (л.д.64-67). В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>. Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены срочные проценты в размере - <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, суд соглашается с ним в указанной части, ответчиками на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГи в установленный срок не погашены оговоренные условиями договора суммы кредита. А так же, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева П.М. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве. Определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ включено требование открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева П.М. (ИНН №, ОГРН №), <адрес>, в следующем составе и размере: - <данные изъяты>. основного долга и процентов в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника, указанного в мотивировочной части указанного определения; - <данные изъяты>. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов и учесть отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и процентов по третьей очереди (л.д.72-101). В соответствии со ст. 813 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Статьей 309-310 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обеспечение кредитного договора произведено договором поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Авдеевым П.М., договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Красовым В.Н. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора и договорами поручительства и дали согласие на их заключение. В соответствии с п.п.2.1, 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных и неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. В соответствии со ст.363 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч.1 ст. 322 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности. Кроме того, в силу ст. 323 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств, что ими обязательства по кредитному договору исполнены либо исполняются надлежащим образом, расчет и размер задолженности не оспорены. Суд проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним в части основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с изложенным, суд считает, что в пользу истца с Авдеева П.М., Красова В.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>. – срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. –просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки, за просрочку основного долга в размере- <данные изъяты>., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Пунктом 7.1 вышеуказанного кредитного договора, предусмотрено право кредитора требовать уплату неустойки, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита, и/или начисленных на него процентов, и/или комиссий. Неустойка начисляется в размере двойной ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства на каждый день такой просрочки. Вместе с тем, с учетом требований соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что проценты за пользование займом частично компенсирует последствия нарушения обязательств ответчиками, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает размер неустойки, за просрочку основного долга в размере- <данные изъяты>., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим снижению до <данные изъяты>., а размер неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., подлежащим снижению до <данные изъяты>. В остальной части иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - отказать. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины- <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично. Взыскать с Авдеева П.М., Красова В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты>. – срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. –просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка за просрочку основного долга начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Авдеева П.М., Красова В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала –отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: О.М.Фурсова
Согласно п. 4.5 кредитного договора установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за весь срок, на который предоставлялся кредит (п. 1.6 договора), в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; ухудшения финансового состояния заемщика; принятия арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом) к производству.