№ 2-3184/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Астаниной Т.В.,

при секретаре Дьяковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова С.П. к Никифорову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сердюков С.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Никифорову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в долг была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была выдана расписка. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель истца – Варнаков А.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное подтверждается оригиналом расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента передачи денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ), между сторонами был заключен договор займа и, соответственно, возникли взаимные права и обязанности.

Для заемщика вышеизложенное означает обязанность по возврату денежных сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из текста представленной расписки следует, что заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что он, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, подлежащие возврату денежные средства истцу не возвратил.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд полагает, что размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования чужими денежными средствами составляет 386 дней) в размере <данные изъяты> Представленный расчет судом проверен, с его правильностью суд соглашается, кроме того, сумма процентов ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Суд признает данную сумму разумной и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сердюкова С.П. к Никифорову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Никифорова М.Ю. в пользу Сердюкова С.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Астанина