Дело № 2-2939/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Пасынковой О.М.,

при секретаре: Зелепухиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сабодровой А.А. к ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула, Администрации города Барнаула о признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Сабодрова А.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>м, в жилой площадью <данные изъяты>.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга - А.

В обоснование заявленных требований указала, что ее супругу А. на основании договоров купли-продажи от 12.02.1952г., дарения от 14.04.1954г., разрешения № от 13.06.1960г. и справки о вводе пристроя в эксплуатацию принадлежал на праве собственности вышеуказанный жилой дом. После смерти последнего, последовавшей 01.09.2010г., она является наследником первой очереди по закону, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с разночтениями относительно площади дома, лишена возможности оформления наследственных прав.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Администрация города Барнаула.

Впоследствии истица требования уточнила, просила о признании права собственности на вышеуказанный дом.

В судебном заседании истица, ее представитель - Курочкина А.С., являющаяся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков, третьи лица Колобаева Л.М., нотариус Наземцева Н.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истица и А.. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ По договору купли-продажи от 12.02.1952г., заключенному с К., удостоверенному Государственным нотариусом 1-ой Барнаульской нотариальной конторы, А. и Б., приходящаяся истице матерью, приобрели в собственность домостроение по <адрес> в <адрес>, состоящее из одноэтажного бревенчатого дома, площадью 20,01 кв.м., с сенями, стайкой, сараем и ограждением, расположенных на земельном участке общей площадью 969,64 кв.м., пропорционально уплаченной сумме денег за 13000руб., из которых оплачено А. ...., Б. - .... Право собственности покупателей зарегистрировано Управлением инвентаризации Барнаульского ГКХ 14.02.1952г.

По договору дарения от 14.04.1954г., удостоверенному Государственным нотариусом 2-ой Барнаульской нотариальной конторы, Б. подарила А. принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю вышеуказанного домовладения, в договоре указана полезная площадь дома - 24,4кв.м. Право собственности на долю в праве собственности на основании этого договора зарегистрировано тем же органом 23.10.1954г.

13.06.1960г. Управлением главного архитектора города Барнаула на основании решения Исполкома Октябрьского района г.Барнаула от 25.12.1959г. №, А. выдано разрешение № на возведение пристроя к существующему бревенчатому дому по наружному обмеру 6,88 х 4,0 по тому же адресу. Возведенный пристрой разрешением приемочной комиссии отдела коммунального хозяйства Барнаульского горисполкома от 12.09.1968г. введен в эксплуатацию.

06.06.1991г. Б. умерла, 03.02.1993г. нотариусом Гавло Ю.В. было заведено наследственное дело к имуществу последней по заявлению истицы о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. 03.02.1993г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по <адрес> в <адрес>.

01.09.2010г. А. умер. 24.12.2010г. нотариусом Наземцевой Н.З. заведено наследственное дело к имуществу А. по заявлению наследницы по закону по праву представления, внучки наследодателя - Курочкиной А.С. В тот же день последней, а также дочерью наследодателя - ФИО4 и истицей поданы заявления о принятии наследства, 25.12.2010г. Колобаева Л.М. и Курочкина А.С. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу истицы. 16.03.2011г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на 1/2 долю в общем имуществе супругов, приобретенном совместно с А. 16.03.2011г. истице выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности в общем совместном имуществе супругов, состоящем из прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями и компенсации на оплату ритуальных услуг по компенсационным счетам. В тот же день истице выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на то же имущество.

Изложенное подтверждается копиями вышеуказанных договоров, разрешений, решения, заявлений, свидетельств, справки БТИ г.Барнаула от 12.09.1968г., свидетельств о смерти А., выданного 02.09.2010г. Отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г.Барнаула, о браке А. с истицей, выданного 27.07.2011г. Отделом ЗАГС администрации Центрального района г.Барнаула, копии актовой записи о смерти Б. № от 06.06.1991г., выписок из технического паспорта на спорное домостроение, выданными Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю 01.04.2011г. по состоянию на 11.03.2011г., 29.03.2004г. по состоянию на 16.02.2004г., ответами нотариусов Наземцевой Н.З. от 19.08.2011г. №, Гавло Ю.В. от 06.10.2011г. №, ОЗАГС Администрации Октябрьского района г.Барнаула от 03.10.2011г. на запросы суда, копиями материалов инвентарного дела в отношении спорного дома, и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно, вышеуказанным выпискам из технического паспорта спорный дом имеет жилую площадь 40,1кв.м., подсобную - 32,9кв.м. Указанная площадь не соответствует площади, приведенной в правоустанавливающих документах на дом.

Вместе с тем, из тех же документов не следует, что имели место самовольная перепланировка либо реконструкция.

Из показаний свидетелей С., 23.03.1957 года рождения, В., 29.12.1956 года рождения, следует, что они проживали по соседству с детства, и не видели, чтобы спорный дом перестраивался.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку доля в праве собственности на вышеуказанный дом приобретена А. по возмездной сделке и пристрой возведен в период брака с истицей, указанное имущество являлось их общей совместной собственности. Доля в праве собственности на дом, подаренная А. - являлась его личной собственностью.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Статьей 6 данного закона предусмотрено, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников.

Соответственно, в отношении наследственного имущества Б. применению подлежит ГК РСФСР, в отношении наследственного имущества А. - ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из установленных обстоятельств следует, что истица является единственным наследником, принявшим в предусмотренном законом порядке наследство сособственников спорного дома на основании договора купли-продажи от 12.02.1952г. (до дарения 1/3 доли дома А.), данный дом был приобретен, а пристрой к нему возведен в установленном порядке в период брака с А.

Соответственно, истица приобрела право собственности на спорный дом.

При этом не отражение в договоре купли-продажи размера долей каждого из покупателей дома при указании на отчуждение по договору дарения дома доли в размере 1/3, а также разночтения в документах в части площади литеров дома, учитывая значительный временной промежуток в их оформлении - не имеют в настоящее время существенного значения.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Иск Сабодровой А.А. удовлетворить.

Признать за Сабодровой А.А. право собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.М.Пасынкова