Дело № 2-3224/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года г. Барнаул

Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Подберезко Е.А.

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шейко О.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шейко О.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по почте получила постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №, данное постановление она, воспользовавшись своим правом, оспаривает в установленный законом срок.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении заявления дополнительно пояснила, что не согласна не согласна с решением суда, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, в связи с чем обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, просила приостановить исполнительное производство.

Определением суда от 13 октября 2011 года в приостановлении исполнительного производства заявителю отказано.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Пленкина К.С., взыскатель Ведерникова О.Ф. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Шейко О.Ф. в пользу Ведерниковой О.Ф. взыскана задолженность по договору займа, расходы по госпошлине в сумме 55478 руб. 41 коп..

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и судом истице Ведерниковой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в ОСП Октябрьского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц о принятии к исполнения исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 55478 руб. 41 коп. с должника Шейко О.П. в пользу взыскателя Ведерниковой О.Ф..

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах» принудительное исполнение судебных актов возложено на судебного пристава-исполнителя, который принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, предъявляемыми судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, и исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Учитывая то, что судебному приставу-исполнителю на исполнение предъявлен исполнительный лист, выданный судом на основании принятого им и вступившего в законную силу решения о взыскании суммы задолженности с заявителя, судебный пристав, руководствуясь ст.30 Закона «Об исполнительном производстве», возбудил исполнительное производство, о чем вынес соответствующее постановление.

То обстоятельство, что заявитель обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, по вновь открывшимся обстоятельствам, не влечет незаконности постановления, принятого судебным приставом-исполнителем.

В силу ч.4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина нарушены не были.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление полностью соответствует требованиям закона, принято в соответствии с полномочиями судебного пристава-исполнителя и права заявителя в данном случае не нарушены.

Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению заявления.

Руководствуясь ст. ст. 193-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Шейко О.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А. Подберезко