№2-3314/11

Дело №2-3314/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк Интеза» в лице филиала «Сибирский» ЗАО «Банк Интеза» к Овчар О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Овчар О.Л. в сумме 171551 руб. 68 коп., из которых 123701 руб. 74 коп.- сумма основного долга, 46049 руб. 94 коп.- проценты за пользование кредитом, 1800 руб.- штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов по нему, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4631 руб. 04 коп.

В качестве оснований исковых требований указывает, что Овчар О.Л. во исполнение вышеуказанного договора было получено 150 000 руб., на 60 месяцев, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых. В соответствии с общими условиями договоров кредитования физических лиц в «КМБ-Банк» (ЗАО), заявлением (оферта) на предоставление персонального кредита, тарифами по кредитованию физических лиц в «КМБ-Банк» (ЗАО) ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В соответствии п.6.4 общих условий договоров кредитования физических лиц в КМБ-Банке (ЗАО), тарифами по кредитованию физических лиц в «КМБ-Банк» (ЗАО), в случае пропуска срока одного или более платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата невыплаченной части кредита, уплаты причитающихся процентов, плату за пропуск платежей, уплату комиссий и иных плат, предусмотренных настоящими Условиями. При этом плата за пропуск очередного платежа впервые составляет 300 руб., во второй раз- 600 руб., в третий раз-900 руб.

Поскольку Овчар О.Л. не выполнила условия кредитного договора, в установленный срок не произвела возврат кредита, истец просит возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчика, а также взыскания расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в иске.

Ответчик Овчар О.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося отвечика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между «КМБ Банк» (ЗАО), правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ЗАО «Банк Интеза» и Овчар О.Л. был заключен кредитный договор за №, в соответствии со статьей 4 общих условий договоров кредитования физических лиц в «КМБ-Банк» (ЗАО), разделом №3 заявления (оферта) на предоставление персонального кредита, тарифами по кредитованию физических лиц в «КМБ-Банк» (ЗАО), ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору составляет 4317 руб. 39 коп. Пунктом 6.4 общих условий договоров кредитования физических лиц в «КМБ-Банк» (ЗАО), тарифами по кредитованию физических лиц в «КМБ-Банк» (ЗАО) в случае пропуска срока одного или более платежей предусмотрено начисление платы за пропуск платежей, при этом плата за пропуск очередного платежа впервые составляет 300 руб., во второй раз- 600 руб., в третий раз-900 руб.

Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения задолженности, являющегося приложением к кредитному договору.

Выдача кредита Овчар О.Л. подтверждается мемориальным ордером №, согласно которому сумма кредита в размере 150000 руб. была перечислена на расчетный счет Овчар О.Л.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Овчар О.Л. свои обязательства не выполнила, гашение кредита не произвела, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка к ответчику о досрочном возврате кредита оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Овчар О.Л. по выплате суммы основного долга составляет 123 701 руб. 74 коп.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Овчар О.Л. за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в размере 46049 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который судом проверен, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Овчар О.Л. нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена ссуда, а также проценты за пользование ею.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.

В связи с изложенным, суд считает, что в пользу истца с ответчика Овчар О.Л. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 123701 руб. 74 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 46049 руб. 94 коп.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены п. 6.4 общих условий договоров кредитования физических лиц в «КМБ-Банк» (ЗАО), тарифами по кредитованию физических лиц в «КМБ-Банк» (ЗАО), в соответствии с которыми в случае пропуска срока одного или более платежей предусмотрено начисление платы за пропуск платежей, при этом плата за пропуск очередного платежа впервые составляет 300 руб., во второй раз- 600 руб., в третий раз-900 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика платы за пропуск очередного платежа в размере 1800 руб., данные требования по своей правовой природе являются требованиями о взыскании неустойки.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из периода просрочки, который согласно представленного истцом расчета исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению размера неустойки и полагает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» в лице филиала «Сибирский» ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с Овчар О.Л. в пользу ЗАО «Банк Интеза» в лице филиала «Сибирский» ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171551 руб. 68 коп., из которых 123701 руб. 74 коп.- сумма основного долга, 46049 руб. 94 коп.- проценты за пользование кредитом, 1800 руб. штраф за просрочку внесения очередного платежа, а также расходы по госпошлине в сумме 4631 руб. 04 коп., всего взыскать 176182 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Фролова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>