Дело № 2-3191/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года г. Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Астаниной Т.В., при секретаре: Дьяковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Барнауле к Королеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Барнауле обратилось в суд с иском к Королеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ сумме <данные изъяты>., в том числе задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> задолженности по процентам (срочные и на просроченный долг) за пользование кредитом, за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойки за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а он принял обязательство погашать кредит, проценты за пользование им, в соответствии с установленным графиком платежей путем внесения платежа в сумме <данные изъяты> в период с 5 по 20 число каждого месяца. За просрочку внесения очередного платежа была предусмотрена ответственность в виде оплаты неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 100руб. В тот же день ответчику сумма кредита была выдана путем зачисления на счет. Ответчиком обязательства по возвращению кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с ДД.ММ.ГГГГ – вообще не исполняются, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В судебном заседании представитель истца – Земских Е.С. на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на те же обстоятельства, дополнительно указывая, что после обращения в суд платежи ответчиком во исполнение вышеуказанного договора не производились. Ответчик Королев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18%, а последний принял обязательство возвращать кредит, оплачивать проценты за пользование им, в соответствии с установленным графиком платежей - ежемесячно в сумме <данные изъяты>. с 5 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. За просрочку внесения очередного платежа стороны предусмотрели ответственность в виде оплаты неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 100руб. В тот же день сумма <данные изъяты> зачислена истцом на счет ответчика. Обязательства по настоящему договору ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возвращении кредита, которое не исполнено. Изложенное подтверждается копиями вышеуказанного договора, требования, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто ответчиком. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.1 ст.819 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Кодекса). В соответствии со ст.807 Кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В пункте 1 кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 18% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила <данные изъяты>., что следует из графика платежей, выписки из лицевого счета и соответствующего данному документу расчета истца и не оспаривается ответчиком. Согласно п.2 ст.811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательства по уплате процентов и возвращению кредита ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, требования истца о возвращении суммы кредита, взыскании причитающихся процентов за пользование им - основаны на законе. Согласно ст.811 Кодекса, договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа. Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в пункте 8 договора и заключаются в уплате неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов), начисляемой за каждый день просрочки. При этом установлен минимальный размер неустойки в размере 100руб. В соответствии с договором задолженность по начисленной неустойке за нарушение срока очередного платежа (возврата кредита и оплаты процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., что следует из выписки из лицевого счета и соответствующего данному документу расчета истца, не оспоренного ответчиком. В соответствии со ст.333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков. Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, размера действовавший в данный период ставки рефинансирования, размера неустойки, многократно превышающего действующую ставку рефинансирования, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> С ответчика, по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Барнауле к Королеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Королева Д.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Барнауле задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.