Дело № 2-1943/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Астаниной Т.В.

при секретаре Дьяковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хаверь И.В. к Лемза Б.В. об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствия в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Хаверь И.В. обратилась в суд с иском к Лемза Б.В. об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствия в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что проживает в доме по <адрес>, в <адрес>, который принадлежит ей на праве общей долевой собственности, как и земельный участок, на котором он расположен. Истцу, для прохода к своему дому, необходимо пользоваться участком ответчика. Ответчик препятствует постановке автомобиля истца на ее земельный участок, провозу строительных материалов, чем нарушает ее права и причиняет моральный вред. В связи с чем, просит установить порядок землепользования спорным земельным участком, определить места общего пользования, обязать ответчика устранить все препятствия проникновения на территорию участка истца для нее и членов ее семьи, взыскать с Лемза Б.В. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного ей и ее родственникам в размере <данные изъяты> взыскать с Лемза Б.В. компенсацию судебных расходов в размере <данные изъяты> а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В суд от истца поступило заявление об отказе от иска к Лемза Б.В. об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствия в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в полном объеме, в котором она также просит вернуть государственную пошлину в сумме <данные изъяты> оплаченную при подаче данного искового заявления по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Лемза Б.В., третье лицо Лемза Р.И. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска.

Третьи лица: Иконникова Т.Б., Ефишева С.Б., Важенин Е.М., Тушаков В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Хаверь И.В. от исковых требований к Лемза Б.В. об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствия в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в связи с чем, производство по указанным исковым требованиям прекратить.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, без принуждения.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Поскольку, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, невозможность повторного обращения в суд с заявленными требованиями.

В случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению.

Суд при принятии отказа от иска не усматривает каких-либо нарушений действующего законодательства либо ущемления прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым прекратить производство по делу.

В силу ст.93 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании с ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявление о возвращении государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Хаверь И.В. от иска к Лемза Б.В. об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствия в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску Хаверь И.В. к Лемза Б.В. об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствия в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Возвратить Хаверь И.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> оплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № на расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, ИНН №, БИК №.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Т.В.Астанина