2-2715/2011

Дело №2-2715/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.

при секретаре Григорян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зылеву Е.И., Рядинских С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Зылеву Е.И., Рядинских С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Зылевым Е.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГс уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи за пользование кредитом, размер аннуитетного платежа составляет 38490руб.19коп. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчиком перед истцом –ВТБ 24(ЗАО) было принято поручительство физического лица, а именно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-п01 между Банком и Рядинских С.А., согласно данного договора поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объёме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойку, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором, возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1500000руб. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2299676руб.02коп., из которых 949383руб.32коп.- остаток ссудной задолженности, 210790руб.63коп.- задолженность по плановым процентам, 352583руб.98коп.- задолженность по пене на проценты, 786918руб.09коп.-задолженность по пене по просроченному долгу., при этом банк уменьшает размер пени на проценты до 35258руб.40коп., пени по просроченному долгу до 78691руб.81коп. и просит окончательно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 1274124руб.16коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в окончательной редакции просит взыскать в солидарном порядке с Зылева Е.И., Рядинских С.А. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1184650руб.82коп., в том числе 949383руб.32коп.-остаток ссудной задолженности, 173490руб.50коп.-задолженность по процентам, 20268руб.- задолженность по пене на проценты, 41509руб.-задолженность по пене по просроченному долгу, а также взыскать с ответчиком в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик и истец по встречному иску Зылев Е.И. заявил встречные исковые требования, просит признать недействительными условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязать ответчика возвратить Зылеву Е.И. неосновательно удержанные денежные средства в сумме 25500руб.

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску Зылев Е.И. отказался от требований встречного иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от встречных исковых требований, производство по встречным исковым требованиям прекращено.

Представитель истца Банка ВТБ 24(ЗАО) Потапов К.Д. в судебном заседании поддержал уточненный иск по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить, не возражал против отказа истца по встречному иску от своего иска.

Ответчик Зылев Е.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения основного иска, расчет задолженности не оспаривал, просил суд принят его отказ от встречного иска.

Ответчик Рядинских С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения основного иска, расчет задолженности не оспаривал, не возражал против принятия судом отказа от встречного иска.

Суд, разрешая спор, по существу выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Зылевым Е.И, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ(включительно)с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 38490руб.19коп., Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности(включительно). Возврат кредита обеспечивается, заключаемым одновременно с настоящим договором: договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Рядинских С.А..

Из договора поручительства №-п01, заключенного между Банк ВТБ 24(ЗАО) и Рядинских С.А. следует, что поручитель Рядинских С.А. обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Зылевым Е.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ7г. №, заключенному между банком и заемщиком, при этом поручителю известны условия вышеуказанного кредитного договора. Согласно п.1.3 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком, в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению договора.

Установлено и не оспаривается сторонами, что денежные средства в сумме 1500000руб. банком были перечислены на расчетный счет заемщика Зылева Е.И.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик Зылев Е.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1740641руб.37коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 949383руб.32коп., задолженность по процентам в сумме 173490руб.50коп., задолженность по пене на проценты в сумме 202680руб.51коп., задолженность по пене по просроченному долгу в сумме 415087руб.04коп.

Ответчиками в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, с учетом того, что ответчик Зылев Е.И. являясь заемщиком, а ответчик Рядинских С.А. являясь поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитором) и Зылевым Е.И.(заемщиком), приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере заявленном стороной истца в сумме 1184650руб.82коп., из которых 949383руб.32коп.-остаток ссудной задолженности, 173490руб.50коп.-задолженность по процентам, 20268руб.-задолженность по пене на проценты, 41509руб.-задолженность по пене по просроченному долгу.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанного суд полагает, необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке, оплаченную истцом, при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере по 7 061руб. 62коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зылеву Е.И., Рядинских С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зылева Е.И., Рядинских С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1184650руб.82коп., из которых 949383руб.32коп.-остаток ссудной задолженности, 173490руб.50коп.-задолженность по процентам, 20268руб.-задолженность по пене на проценты, 41509руб.-задолженность по пене по просроченному долгу.

Взыскать с Зылева Е.И., Рядинских С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины по 7 061руб.62коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий Н.Н.Ахроменко

<данные изъяты>

Дело № 2-2715\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.

при секретаре Григорян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зылеву Е.И., Рядинских С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24(ЗАО) обратился в суд с иском к Зылеву Е.И., Рядинских С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик Зылев Е.И. обратился в суд со встречным иском к Банку ВТБ 24(ЗАО) в котором просит признать недействительными условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязать ответчика возвратить Зылеву Е.И. неосновательно удержанные денежные средства в сумме 25500руб.

В судебном заседании истец Зылев Е.И. просит суд принять отказ от встречного иска к Банку ВТБ 24(ЗАО) и производство по данному иску прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от встречного иска.

Суд, выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, полагает, что отказ истца Зылева Е.И. от встречного иска следует принять и производство по делу в данной части прекратить, поскольку отказ истца от встречного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Истцу Зылеву Е.И. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозможность повторного обращения в суд с исковыми требованиями о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами.

В случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь, ст.ст.220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Зылева Е.И. от встречного иска к Банку ВТБ 24(ЗАО) о признании недействительными условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязании ответчика возвратить Зылеву Е.И. неосновательно удержанные денежные средства в сумме 25500руб.

Производство по делу по встречному иску Зылева Е.И. к Банку ВТБ 24(ЗАО) о признании недействительными условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязании ответчика возвратить Зылеву Е.И. неосновательно удержанные денежные средства в сумме 25500руб. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий судья: Н.Н.Ахроменко