Дело №2-2743/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2011г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авсейковой Л.С.

при секретаре Коровацкой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Представитель» к Пестерев Д.С. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Представитель» (кредитор) и Пестерев Д.С. (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа 30000 (тридцать тысяч) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В последствие истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор беспроцентного займа 20000 (двадцать тысяч) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в указанный в названных договорах срок ответчик не вернул долг, истец обратился в суд с иском о возврате займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что исковые требования ООО «Представитель» являются требованиями имущественного характера. Сумма займа составила 50 000 рублей. Сумма процентов по статье 811 ГК РФ: 1 315 рублей, переданные по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере: 30 000,00 + 20 000,00 = 50 000,00 (пятидесяти тысяч) рублей. Подлежащие уплате проценты по статье 811 ГК РФ. При расчёте подлежащих уплате процентов, расчёт делался по аналогии с установленными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В последствие истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1619 руб., исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ответчик не явился. Ответчик не сообщил суду причины неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайства об отложении дела слушанием.

Судом установлено, что ответчику в связи с возбуждением гражданского дела по исковому заявлению ООО «Представитель» к Пестерев Д.С. о взыскании суммы займа и процентов о времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ была направлена судебная повестка и исковое заявление с прилагающимися к нему копиями документов. Эти документы вернулись в суд по истечению срока хранения. В связи с чем, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения данного гражданского дела, в связи с его командировкой в г. Новосибирск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из командировочного удостоверения, представленного ответчиком следует, что он является руководителем ООО «Диалс», которое направило его в командировку. Ходатайство ответчика было удовлетворено и дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ о чем ответчик был извещен телефонограммой. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ он не явился в судебное заседание в связи с чем, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был извещен телеграммой по месту жительства и по месту работы. Телеграмма была вручена сестре ответчика. В судебное заседание ответчик не явился и дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ о чем ответчик был извещен по указанному им телефону, что подтверждается телефонограммой. Выяснить причины неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ суд не имел возможности, поскольку на телефонный звонок суда в 13 час. 05 мин. ответчик не отвечал. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчик по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном заседании, а по отношению к истцу он злоупотребляет своими правами. В связи с чем, суд пришел к выводу, о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку иное приведет к нарушению права истца на судебную защиту.

В судебном заседании представитель истца настаивала на уточненных исковых требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец в обоснование заявленных требование представил в суд договоры беспроцентного займа между ООО «Представитель» (кредитор) и Пестерев Д.С. (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ о беспроцентном займе 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о беспроцентном займе 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того истец в подтверждение исполнения своих обязательств по исполнению названных договоров представил расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указан в качестве основания получения ответчиком 30 000 рублей договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении 20 000 рублей, котором в качестве основания выдачи денег указан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств против предъявленного к нему иска.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по названным договорам беспроцентного займа до настоящего времени, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт неисполнения ответчиком обязательств подтверждает пояснениями истца, которые в силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства закреплена в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в ст. 395 названного кодекса. В силу этой статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В Указании Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2618У, изданном в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 8), которое вступает в силу со дня его подписания, отражено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Следовательно с ответчика в пользу истца за пользование денежными средствами истца в размере 30 000 рублей в силу ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты в размере 1647руб.74коп: за пользование 30 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ -1017руб.50 коп. (30000 х 8,25% : 360дней Х 149 дней), а за пользование 20 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 618руб.75коп. (20000 х 8,25% : 360 дней Х 136 дней ).

Оснований выходить за пределы заявленных требований у суда нет, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма 51619 руб.

Поскольку иск о взыскании с ответчика 51619 руб. подлежит удовлетворению, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1748 руб., из названной суммы 1740 рублей подлежит выплате истцу, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска, а 8 руб. подлежит взысканию в доход бюджета Городской округ - г. Барнаул Алтайский край.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Представитель» к Пестерев Д.С. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Пестерев Д.С. в пользу ООО «Представитель» 53359 руб.

Взыскать с Пестерев Д.С. госпошлину в размере 8 руб. в доход бюджета Городской округ - г. Барнаул Алтайский край.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова