Гр.дело № 2-3352/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.

При секретаре Дьяковой С.И.

С участием прокурора Овсянниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адовой Л.Н., Адова А.Я., Михайловой Е.А. к Михайлову Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Адова Л.Н., Адов А.Я., Михайлова Е.А. обратились в суд с иском о выселении Михайлова Н.В. из принадлежащего им жилого помещения <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик состоял в зарегистрированном браке с Михайловой Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выселился из их квартиры, выехав на другое место жительства, но с регистрационного учета не снялся.

В судебном заседании истцы Адова Л.Н. и Адов А.Я. поддержали заявленные требования, просили выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения, что необходимо для снятия его с регистрационного учета. При этом истица пояснила, что ответчик больше не является членом семьи, с ним никто отношения не поддерживает, по указанному адресу он проживает, не появляется и несмотря на прописку, он фактически жилым помещением не пользуется, за жилье и коммунальные услуги оплаты не производит, вещей его в квартире нет, где проживает точно не известно.

Истица Михайлова Е.А., и ответчик Михайлов Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, что подтверждается заявлением от истицы и телефонограммой, составленной по результатом разговора с ответчиком, где так же указано, что он не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав истцов, свидетеля ФИО7, исследовав представленные доказательства, материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> в <адрес> по праву общей долевой собственности принадлежит истцам что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрирован Михайлов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически выселился из спорного жилого помещения, в данном жилом помещении не нуждается, за весь период отсутствия он в указанном жилом помещении не появлялся, ни разу не приходил, не изъявлял намерений там проживать, вселяться не пытался.

К членам семьи собственника жилого помещения, в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Истица подтвердила в суде то обстоятельство, что ответчик не является членом ее семьи, брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ними Михайлов Н.В. не проживает, о своих правах на данное жилое помещение не заявлял.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае семейных отношений между истцом и ответчиком не существует. Каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не имелось.

Ответчик с августа 2011 года не проживал в спорном жилом помещении, оплату за жилье и коммунальные услуги за данный период времени не производил.

Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования спорным жилым помещением.

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких- либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> у Михайлова Н.В. не имеется, следует считать его прекращенным с момента выезда в другое место жительства, а в связи с этим он, в силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Реальное выселение ответчиков из указанного жилого помещения не представляется возможным вследствие его фактического не проживания там. Однако, в связи с прекращением права пользования жилым помещением и выселением из обозначенного жилого помещения, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выселить Михайлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Т.В.Астанина