Гр.дело № 2-3390/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.

При секретаре Дьяковой С.И.

С участием прокурора Кисельмана Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозова В.А. к Морозовой Г.Г. о выселении

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.А. обратился в суд с иском о выселении Морозовой Г.Г. из принадлежащего ему жилого помещения – <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик не является членом его семьи, брак с ней расторгнут, ответчик добровольно выселилась из его дома, но с регистрационного учета не снялась, что препятствует истцу в полной мере реализовать свои права как собственника данного имущества.

В судебном заседании истец на иске настаивал по указанным выше основаниям и пояснил, что жилое помещение по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит ему, ответчик право пользования жилым помещением утратила, просит выселить Морозову Г.Г. из указанного жилого помещения, т.к. она не является членом семьи.

Ответчик в судебное заседание не явилась, место нахождение ее неизвестно.

Назначенный в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Павленко И.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на то, что доказательств, подтверждающих наличие у Морозовой Г.Г. другого места жительства, не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, выслушав свидетеля ФИО5, подтвердившего факт длительного непроживания ответчика в спорном домостроении, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Морозову В.А. на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит на праве собственности жилой <адрес> в <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по данному адресу зарегистрирована ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, Морозов В.А., как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

В связи с этим требования истца являются обоснованными, поскольку в результате сохранившейся регистрации ответчика нарушаются права Морозова В.А. по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Со своей стороны ответчик, в силу ст.56 ГПК РФ не доказала, что спорное имущество находится у нее во владении и пользовании на законном основании. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета добровольно не снялась.

Ответчик не является членом семьи собственника, семейные отношения прекращены, Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом положения ст.31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования ответчиком жилым помещением следует считать прекращенным.

Данные юридически значимые обстоятельства суд признает установленными.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Наличие регистрации ответчика не является основанием для отказа в иске, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких- либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением ответчика следует считать прекращенным, а в связи с этим она, в силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В связи с прекращением права пользования жилым помещением и выселением из спорного домостроения, она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выселить Морозову Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья Т.В.Астанина