Дело № 2-3018/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г.Барнаул Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гладышевой Э.А., при секретаре Аладиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №1» Октябрьского района г. Барнаула к Бекуриной Г.П., Бекурину Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Истец МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №1» Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Бекуриной Г.П., Бекурина Д.А. в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суммы в размере 51005 руб. 08 коп. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчику Бекуриной Г.П. принадлежит на праве собственности <адрес> в г. Барнауле. В квартире также зарегистрирован и проживает Бекурин Д.А. Многоквартирный жилой дом по <адрес> находится на обслуживании МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №» Октябрьского района г. Барнаула. Поскольку ответчики длительный период не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №» Октябрьского района г. Барнаула удовлетворены частично. С Бекуриной Г.П. в пользу МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №» Октябрьского района г. Барнаула взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 48463 руб. 72 коп. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 400 руб., всего взыскано 48863 руб. 72 коп. С ответчика также в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1253 руб. 91 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по тем же основаниям, изложенным в письменном виде. иных доказательств в обоснование своих требований не представил.. Ответчик Бекурина Г.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бекурина Д.А., 1994 года рождения, возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что квартиры дома. В том числе и ее, не пригодны для проживания, а дом является аварийным; она не проживает в данной квартире и неоднократно обращалась с заявлениями о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с непроживанием в квартире; коммунальные услуги истцом ей не оказываются, поскольку в квартире отключен газ, свет, отопление, водоснабжение. С учетом мнения ответчика Бекуриной Г.П., суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика Бекурину Г.П., свидетеля Порфирьеву Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Бекурина Г.П. и Бекурин Д.А. являются собственниками <адрес> в <адрес> на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Дом по адресу <адрес> находится на обслуживании МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №» Октябрьского района г. Барнаула. Как следует из выписки из лицевого счета на спорное помещение имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51005,08 руб. Согласно ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно (ежемесячно) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пунктам 6-8, 15, 16 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 предусмотрена возможность снижения размера оплаты в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность на основании письменных заявлений собственников жилых помещений или сделанного устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено. Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом по <адрес> в <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 83-84). В материалах дела также имеются акты обследования квартиры (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, которая находится в аварийном состоянии, никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ООО «Барнаульская сетевая компания», согласно которому на момент осмотра квартира нежилая. Согласно акту ООО «Барнаульский Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ вода в квартире отрезана, кранов нет, канализация не работает. Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что в квартире №6, в которой проживала Бекурина Г.П., перекрытия, стены, перегородки находятся в недопустимом состоянии, проживание в квартире опасно для жизни, в связи с чем, с февраля 2007 г. ответчик по данному адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ Бекурина Г.П. обратилась к начальнику ПЖЭТ Октябрьского района с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги и квартплаты в связи с непроживанием в указанной квартире. Заявление принято ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отметка с входящим номером. Вторичное заявление направлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заявление подано в управляющую компанию «Родной Барнаул».. Пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена возможность перерасчета размера платы за коммунальные услуги в случае временного отсутствия потребителя. Вместе с тем, истцом перерасчет оплаты коммунальных платежей не произведен, заявления Бекуриной Г.П. в установленном порядке не рассмотрены. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что ответчиком представлены доказательства того, что коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему обслуживанию жилья ей МУП УК ПЖЭТ № Октябрьского района г. Барнаула не предоставлялись. Доказательств обратного истцом не представлено. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №» Октябрьского района г. Барнаула оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Гладышева Э.А.