Дело № 2-3014/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Аладиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», Бухтоярову В.Н., Администрации Поспелихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» (ООО «КЛК») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ООО «Энергия), Бухтоярову В.Н., Администрации Поспелихинского района Алтайского края о взыскании долга по договору лизинга.

В обоснование своих требований указывает, что между истцом и ответчиком ООО «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №КЛЖ4 финансовой аренды (лизинга), по которому истец предоставил ответчику имущество, согласно Приложения №,2 к договору, за плату во временное владение и пользование на срок 5 лет, а ответчик ООО «Энергия» обязалось осуществлять лизинговые платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором лизинга и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой его частью.

Обеспечением исполнения обязательства ОО «Энергия» перед истцом явилось поручительство физического лица – Бухтояров В.Н., который обязался солидарно с ООО «Энергия» отвечать за исполнение лизингополучателем обязательств перед истцом по данному договору лизинга и в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) был также заключен договор муниципальной гарантии №КЛЖ4-П от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Администрация Поспелихинского района Алтайского края (гарант) обязался субсидиарно с ООО «Энергия» отвечать перед истцом за исполнение лизингополучателем его обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №КЛЖ4 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах 1524000 руб.

Как указывает истец, свои обязательства по договору лизинга он исполнил: приобрел предмет лизинга в соответствии с заявкой лизингополучателя и предоставил его во временное владение и пользование лизингополучателю в полном объеме. Однако, в свою очередь, свои обязательства по договору лизинга ОО «Энергия» надлежащим образом не исполняет: имеется просрочка платежей.

Задолженность по оплате лизинговых платежей до настоящего времени ответчиками не погашена.

В этой связи истец просил расторгнуть договор лизинга и взыскать солидарно с ООО «Энергия» и Бухтоярова В.В. задолженность по договору лизинга в сумме 1223989 руб. 07 коп., в том числе задолженность по возмещению затрат лизингодателя 834078 руб. 27 коп., просроченную задолженность по возмещению затрат лизингодателя 315 918 руб. 27 коп., плату за пользование средствами 1224 руб. 42 коп., просроченную плату за пользование средствами 44838 руб. 82 коп., штраф в размере 27929 руб. 29 коп.; взыскать с ответчика Администрации Поспелихинского района Алтайского края в субсидиарном порядке задолженность по договору финансовой аренды в размере 1223989 руб. 07 коп. Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 14319 руб. 94 коп и расходы в размере 400 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО «Энергия».

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» Шерцингер Е.Ю. уточнила исковые требования - просила расторгнуть договор лизинга № КЛЖ4 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ООО «Энергия» и Бухтоярова В.В. задолженность по договору лизинга в размере 889786 руб. 02 коп., в том числе задолженность по возмещению затрат лизингодателя 453390 руб. 00 коп., просроченную задолженность по возмещению затрат лизингодателя 380688 руб. 27 коп., плату за пользование средствами 4250 руб. 07 коп., просроченную плату за пользование средствами 51 457 руб. 68 коп., штраф в размере 27929 руб. 29 коп.; взыскать с ответчика Администрации Поспелихинского района Алтайского края в субсидиарном порядке задолженность по договору финансовой аренды в размере 889786 руб. 02 коп. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и расходы в размере 400 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО «Энергия».

Представители ответчиков ООО «Энергия», Администрации Поспелихинского района Алтайского края, ответчик Бухтояров В.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца Шерцингер Е.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) предусмотрено параграфом 6 Главы 34 Раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В силу ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Федерального законам от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 666 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Федерального законам от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, кроме земельных участков и других природных объектов.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЛК» (Лизингодатель) и ООО «Энергия» (Лизингополучатель) был заключен договор №КЛЖ4 финансовой аренды (лизинга), в соответствии с п. 1.1 которого лизингодатель обязался приобрести, в соответствии с заявкой лизингополучателя, в собственность имущество (предмет лизинга) и предоставить лизингополучателю данный предмет лизинга за плату во временное владение и пользование. Право владения и пользования переходит к лизингополучателю в полном объеме, а лизингополучатель, в силу п. 2.1 и 2.5 договора лизинга, обязан, помимо прочего, принять предмет лизинга по акту приема-передачи, на срок 5 лет, с условием полного расчета за переданный предмет, перечисляя на расчетный счет лизингодателя денежные средства в размере и в сроки, установленные в приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора, а также иные платежи, предусмотренные действующим законодательством и настоящим договором в течение 10 дней после выставления лизингодателем счет -фактуры. Таким образом, лизингополучатель, в силу п. 2.12 договора лизинга, принимает права и обязанности арендатора в момент получения имущества с соблюдением условий, указанных в п. 3.3 договора лизинга.

Предмет лизинга и его стоимость определены в приложении № к договору лизинга и составляет следующее:

Состав предметы лизинга определен приложением № к договору лизинга:

Стороны детально определили в п.п. 4.1 – 4.6 договора лизинга порядок расчетов и гарантии уплаты лизинговых платежей: лизингодатель осуществляет лизинговые платежи с учетом налога на добавленную стоимость в течение всего срока действия договора, в которые входит: возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием иных услуг, доход лизингодателя, страховой платеж. Порядок осуществления и периодичность платежей определяются в приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Лизингодатель обязан при получении предмета в лизинг уплатить лизингодателю авансовый платеж и страховой платеж, необходимый для заключения договора страхования предмета лизинга в соответствии с приложением № к настоящему договору. Доходом лизингодателя (в части лизингового платежа) является плата за пользование средствами, которая составляет 5% годовых с учетом НДС на остаток задолженности по возмещению затрат за переданный предмет лизинга. Основанием начисления лизингополучателю лизинговых платежей по договору лизинга служит момент перечисления денежных средств поставщику.

Приложением № к договору лизинга определена обязанность лизингополучателя: уплатить страховой взнос 17983 руб. 20 коп., в т.ч. НДС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 приложения №); возмещать затраты лизингодателя за переданный предмет лизинга путем осуществления ежемесячных платежей: первоначальный взнос в размере 228600 руб., со сроком уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, второй и последующий - в размере 64770 руб. ежеквартально, со сроком уплаты с 1 по 11 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2_приложения №); осуществлять плату за пользование средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% годовых, с учетом НДС на остаток задолженности на возмещение затрат за переданный предмет лизинга. При расчете такой платы в расчет принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Указанным приложением также определен период начисления платы за пользование средствами и порядок осуществления такой платы.

Анализируя текст договора лизинга и приложений к нему, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Энергия», суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора лизинга, предусмотренным гражданским законодательством.

Обеспечением исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга явилось поручительство Бухтоярова В.Н., в соответствии с договором поручительства №КЛЖ4-п от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель отвечает солидарно с ООО «Энергия» в полном объеме за исполнение обязательств последнего по договору лизинга, включая оплату лизинговых платежей, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и прочих расходов лизингодателя, связанных со взысканием долга лизингополучателя.

Гарантом надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга выступила Администрация Поспелихинского района Алтайского края, в соответствии с договором муниципальной гарантии №КЛЖ4-П от 30.04.2008г., в соответствии с п.1.1 которого гарант обязался субсидиарно с ООО «Энергия» отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «Энергия» его обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №КЛЖ4 от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и прочих расходов лизингодателя, связанных со взысканием долга лизингополучателя. При этом, в силу п. 1.3 договора муниципальной гарантии, максимальный размер ответственности гаранта перед лизингодателем составляет 1524000 руб. Средства бюджета Поспелихинского района Алтайского края зарезервированы в указанной сумме (л.д. 29-31).

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил, приобрел по заявке лизингополучателя имущество, общей стоимостью 1524000 руб., и предоставил его лизингополучателю, что подтверждается договором поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40).

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ООО «Энергия» нарушила принятые на себя обязательств по договору лизинга, осуществив просрочку 8го -12 го платежей. Согласно расчету истца, просроченная задолженность ООО «Энергия» по возмещению затрат лизингодателя составила 380688 руб. 27 коп., просроченная плата за пользование средствами – 51 357 руб. 68 коп.

Указанное, в соответствии с п. 7.1 договора лизинга, является основанием для досрочного расторжения договора лизинга, поскольку произошла просрочка лизинговых платежей более двух раз подряд.

Требование истца к лизингодателю, поручителю и гаранту (ответчикам) о добровольном досрочном расторжении договора, погашении долга оставлен ответчиками без внимания (л.д. 41-46).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору лизинга: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «Энергия» по возмещению затрат лизингодателя составил 453 390 руб. 00 коп., просроченная задолженность по возмещению затрат лизингодателя – 380 688 руб. 27 коп., плата за пользование средствами - 4250 руб. 07 коп., просроченная плата за пользование средствами 51 457 руб. 68 коп. Указанный расчет истца судом проверен, ответчиками не оспаривается, и суд соглашается с его правильностью.

Кроме того, частями 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обеспечением исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга явилось: поручительство Бухтоярова В.Н., в соответствии с договором поручительства №КЛЖ4-п от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающего в полном объеме солидарно с ООО «Энергия» по обязательству последнего по договору лизинга; гарантом надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга выступила Администрация Поспелихинского района Алтайского края, в соответствии с договором муниципальной гарантии №КЛЖ4-П от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающая субсидиарно в пределах 1524000 руб. с ООО «Энергия» перед лизингодателем за исполнение ООО «Энергия» его обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №КЛЖ4 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что поручитель Бухтояров В.Н. несет ответственность в полном объеме солидарно с ООО «Энергия» по обязательству последнего по договору лизинга, а Администрация Поспелихинского района Алтайского края – по тому же обязательству ООО «Энергия», но субсидиарно и в пределах 1524000 руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиками, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что обязательство по договору исполнено в полном объеме либо исполняется надлежащим образом, суд считает находить заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков (лизингополучателя и поручителя) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины от цены уточненного иска в размере 12097 руб. 86 коп. и расходов в размере 400 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО «Энергия», представленной суду, то есть, всего расходы на сумму 12497 руб. 86 коп., по 6248 руб. 93 коп. с каждого.

Оплаченная свыше указанной суммы государственная пошлины – в размере 2222 руб. 08 коп., является излишне уплаченной, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает необходимым ее возвратить как уплаченную в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», Бухтоярову В.Н., Администрации Поспелихинского района Алтайского края о взыскании долга по договору лизинга - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия», Бухтоярова В.Н. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» задолженность по договору №КЛЖ4 финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 786 (восемьсот восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 02 коп., в том числе, задолженность по возмещению затрат лизингодателя в размере 453 390 руб. 00 коп., просроченную задолженность по возмещению затрат лизингодателя в размере 380 688 руб. 27 коп., плату за пользование средствами в размере 4 250 руб. 07 коп., просроченную плату за пользование средствами в размере 51 457 руб. 68 коп.

Взыскать с Администрации Поспелихинского района Алтайского района в субсидиарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» задолженность по договору №КЛЖ4 финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 786 (восемьсот восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 02 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия», Бухтоярова В.Н. в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» судебные расходы в сумме 12497 руб. 86 коп., по 6248 руб. 93 коп. с каждого.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2222 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.