Дело №2-3162/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Галмановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к Безродновой Н.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» обратился в суд с иском к Безродновой Н.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о субдолевом участии в строительстве жилья.

В обоснование своих требований ссылается на следующие доводы и обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтайэнерго» (дольщик) и Безродновой Н.А. (субдольщик) был заключен договор № о субдолевом участии в строительстве жилья, по условиям которого субдольшик принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а дольщик обязуется передать в собственность субдольщику после ввода дома в эксплуатацию двухкомнатную <адрес>, общей площадью 55,23 кв.м., жилой площадью 34,15 кв.м., в доме по <адрес>.

Согласно п.2.2 Договора сумма, подлежащая субдольщиком оплате, составляет 441840 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Алтайэнерго» путем присоединения к ОАО «МРСК Сибири», в связи с чем, правопреемником ОАО «Алтайэнерго» является ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго».

До августа 2009 г. оплата производилась путем удержания сумм из заработной платы ответчика, а также внесения Безродновой Н.А. денежных сумму в кассу организации.

С декабря 2010 г. ответчик не исполняет свои обязательства по погашению суммы задолженности договору, которая согласно акта сверки взаимных расчетов составляет 80000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Воропаева Н.В. на исковых требованиях настаивала по тем же основаниям, изложенным в письменном виде.

Ответчик Безроднова Н.А. с иском не согласилась, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение. Кроме того, указывала, что обязанности по оплате задолженности у нее нет, так как она была уволена по сокращению штатов, то есть по инициативе работодателя. Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору, она обязана была погасить задолженность только в случае увольнения по инициативе работника.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, уд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтайэнерго» и Безродновой Н.А. был заключен договор № о субдолевом участии в строительстве жилья.

В соответствии с п.1 договора, субдольщик принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а дольщик обязуется передать в собственность субдольщику после ввода в эксплуатацию двухкомнатную квартиру (по проекту) № (второй этаж), общей площадью 55,23 кв.м., жилой площадью 34,15 кв.м., в четырехэтажном жилом доме по <адрес> (без чистовой отделки, без установки санфаянса). Ориентировочный срок передачи квартиры под чистовую отделку - 4 квартал 2001 года.

Согласно п.2 договора, в качестве платы по договору субдольщик обязуется внести сумму, указанную в п.2.2 договора.

Согласно п.2.2 договора сумма, подлежащая субдольщиком оплате, составляет 441840 руб.

Пунктом 3.1.1. установлено, что Субдольщик обязуется оплатить сумму, указанную в п.2.2. договора Дольщику в течение 10 лет с момента заключения настоящего договора. Расчет производится удержанием из заработной платы, внесением денежных средств на расчетный счет или в кассу дольщика, а так же иными формами платежа по согласованию сторон. Окончательный расчет должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ

Субдольщик имеет право погасить свою задолженность перед дольщиком досрочно.

Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о субдолевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изложить п.3.1.1. в следующей редакции:

Субдольщик обязуется оплатить сумму, указанную в п.2.2. договора, дольщику в течение 10 лет с момента заключения настоящего договора.

Расчет с дольщиком производится в следующем порядке:

- внесение 20 процентов от суммы, указанной в п.2.2. настоящего договора на расчетный счет или в кассу Дольщика в течение трех месяцев с момента сдачи дома в эксплуатацию;

- ежемесячное удержание в размере 30 процентов из заработной платы субдольщика. Окончательный расчет должен быть произведен до
ДД.ММ.ГГГГ

Субдольщик имеет право погасить свою задолженность перед
дольщиком досрочно.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращение численности (штата работников).

Ответчиком Безродновой Н.А. не оспаривается обстоятельство, что с декабря 2010 г. она не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по договору.

Сумма задолженности Безродновой Н.А. составляет 80000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доводы на которые ссылается Безроднова Н.А., правового значения не имеют.

Ссылка ответчика на п. 2 дополнительного соглашения № к договору, который, по ее мнению, освобождает от ответственности по обязательствам, необоснованна.

Указанным пунктом соглашения изменяются сроки погашения задолженности, поскольку, в случае увольнения работника, работодатель утрачивает возможность удержания задолженности из его заработной платы. Условие об освобождении от исполнения обязательств при увольнении работника по инициативе работодателя указанное соглашение не содержит.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев предусмотренных, законом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Алтайэнерго» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири», что подтверждается свидетельствами ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» является надлежащим истцом по данному делу.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2600 руб., указанная сумма судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Безродновой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о субдолевом участии в строительстве жилья в размере 80 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 руб., а всего взыскать 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева