Дело №2-2449/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Дьяковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яньшиной Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Передовые биометрические технологии» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Яньшина Н.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Передовые биометрические технологии» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, указывая в обоснование заявленного, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Передовые биометрические технологии» в качестве администратора-кассира, ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Передовые биометрические технологии». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор на срок три года. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен трудовой договор на срок три года. Как указывает истец, за период работы претензий к работе со стороны учредителей к ней не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истица решила уволиться по собственному желанию, предупредив об этом учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Передовые биометрические технологии», направив им заявление об увольнении; в тот же день истица обратилась к учредителям с просьбой провести внеочередное собрание по вопросу освобождения ее от занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к учредителям Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Передовые биометрические технологии» с просьбой выдать ей копию приказа об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась с заявлением об освобождении от занимаемой должности, проведении внеочередного собрания учредителей, внесении записи в трудовую книжку, произведении окончательного расчета. Как указывает истец, трудовая книжка без необходимой записи об увольнении находится у нее на руках, ответчик отказывается выдать приказ об увольнении и внести запись об увольнении по собственному желанию в трудовую книжку. Указанное явилось основанием для обращения истицы в суд с настоящим иском; истица просила обязать ответчика внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неполученный заработок в размере 6801 руб. 90 коп.

В дальнейшем истица неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной редакции просила признать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Научно-исследовательский центр – передовые биомедицинские технологии» и Яньшиной Н.С. прекращенным ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истица Яньшина Н.С. отказалась от иска в полном объеме,, указывая, что делает это добровольно и последствия отказа от иска ей понятны..

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия отказа от иска понятны, к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

Суд полагает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ от иска совершен добровольно.

Принять отказ истца Яньшиной Н.С. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Передовые биометрические технологии» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы

Производство по делу по иску Яньшиной Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Передовые биометрические технологии» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, течение 10 дней со дня принятия.

Судья Э.А. Гладышева