Дело № 2-3038/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Козловой Н.П.

при секретаре: Бобылевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № Сбербанка России к Вилисову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Вилисову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вилисовым В.Д. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Вилисову В.Д. был выдан кредит в размере ... руб, под 18 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, цели личного потребления «доверительный кредит».

В настоящее время, ответчиком нарушены условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе:... руб. – неустойка за просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб.- просроченные проценты, ... руб – просроченный основной долг.

В связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью на почтовом уведомлении.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вилисовым В.Д. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого истец обязался предоставить Вилисову В.Д. «доверительный кредит» в сумме ... руб под 18 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Вилисов В.Д. обязался возвратить указанную сумму в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере ... руб. была зачислена на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения Вилисовым В.Д. денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор, и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Согласно п.п. 2.1., 2.3., 2.4 указанного кредитного договора для учета полученного заемщиком кредита банк открывает и ведет ссудный счет.

Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Договора..

Согласно п. 3.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении ( перечислении ) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

В судебном заседании установлено, что Вилисовым В.Д. нарушены условия кредитного договора и в установленный срок не погашены проценты за пользование кредитом, не возвращена сумма кредита в полном размере.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вилисова В.Д. по кредитному договору составляет – ... руб., в том числе:... руб. – неустойка за просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб.- просроченные проценты, ... руб – просроченный основной долг..

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.2.5. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, что им обязательства по кредитному договору исполнены либо исполняются надлежащим образом, размер и расчет задолженности также не оспорены.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета соглашается с ним.

Принимая во внимание сумму неустойки, размер основного долга, а также срок нарушения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, в силу вышеназванных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Вилисова В.Д. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- ... руб., в том числе:... руб. – неустойка за просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб.- просроченные проценты, ... руб – просроченный основной долг.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты государственной пошлины в размере – ... руб.

Руководствуясь ст.ст., 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № Сбербанка России – удовлетворить.

Взыскать с Вилисова В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- – ... руб., в том числе : сумма просроченного основного долга – ... руб., сумма просроченных процентов – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.

Взыскать с Вилисова В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № Сбербанка России возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.