Дело № 2-3180/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего Козловой Н.П.

При секретаре Бобылевой А.С.

с участием прокурора Фарафоновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуваевой И.П., Кустовиновой Н.Н. к Шуваеву А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о выселении ответчика Шуваева А.А. из квартиры <адрес>.

В обосновании исковых требований указывают, что квартира <адрес> находится в общей долевой собственности истцов. ДД.ММ.ГГГГ брак между Шуваевой И.П. и Шуваевым А.А. расторгнут по решению мирового судьи. Поскольку ответчик не является членом семьи, в спорной квартире не проживает, не несет бремя по его содержанию, с регистрационного учета до настоящего времени не снялся, истцы просят выселить Шуваева А.А. из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец Шуваева И.П. на удовлетворении иска настаивала по изложенным основаниям, просила выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения, что необходимо для снятия его с регистрационного учета. При этом истец пояснила, что ответчик больше не является членом ее семьи, брак, заключенный между ней и ответчиком, расторгнут по решению суда, которое вступило в законную силу. Ответчик по указанному адресу не проживает, несмотря на прописку, выселился добровольно, фактически жилым помещением не пользуется, за жилье и коммунальные услуги оплаты не производит, вещей его в квартире нет.

Представитель истца Князева О.И. поддержала требования истца, просила выселить ответчика из спорного жилого помещения как бывшего члена семьи.

Истец Кустовинина Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повести, по телефону сообщил, что против заявленных требований не возражает, поскольку проживает по другому адресу, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, квартира <адрес> находится в общей долевой собственности Шуваевой И.П. и Ельчиной (после заключения брака присвоена фамилия Кустовинова) Н.П. по ? доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Сибирь», Шуваев А.А. в указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Шуваевым А.А. и Шуваевой И.П., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного ОЗАГС администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании истица Шуваева И.П., ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выселился добровольно, брак расторгнут по решению мирового судьи, которое вступило в законную силу.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Бушлиной М.М., Гришиной М.Н. и Фектистовой С.А., которые пояснили, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, создал новую семью, в квартире его вещей нет, общее хозяйство не ведут.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах дела.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств наличия между истцами и ответчиком соглашения о порядке пользования спорной квартирой суду не представлено.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, требование истцов о выселении Шуваева А.А. из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку, несмотря на фактическое непроживание ответчика в спорной квартире, он остается в ней зарегистрированным, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желает, в связи с чем основанием для снятия его с регистрационного учета может являться только решение суда о выселении, в соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713.

В силу вышеуказанных норм закона и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск Шуваевой И.П., Кустовиновой Н.Н. к Шуваеву А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Шуваева А.А. из жилого помещения – квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Н.П. Козлова